Решение от 05 апреля 2010 года №А79-767/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-767/2010
 
    05 апреля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Вираж", Республика Татарстан, г.Буинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 141491.08 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Чепекова А.Х. (по доверенности от 10.01.2010 №1),
 
    установил:
 
    Закрытое акционерное общество "Вираж" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД" (далее ответчик) о взыскании 141491 руб. 08 коп., в том числе 119527 руб. 84 коп. неосновательного обогащения и 21963 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2007 по 15.12.2009 и далее с 15.12.2009 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 31.08.2007 платежным поручением №1518 истец перечислил ответчику предоплату за транспортные услуги в размере 250000 руб., ответчиком же оказаны истцу услуги только на сумму 130472 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    По платежному поручению от 31.08.2007 №1518 истец перечислил ответчику 250000 руб. В назначении платежа указано – услуги автотранспорта по счету №7000000153 от 21.08.2007 г. Сумма 250000-00, НДС (18%) – 38135-59.
 
    Ответчик оказал истцу автоуслуги на общую сумму 130472 руб. 16коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами №7000001592 от 13.09.2007, №7000001616 от 28.09.2007, №7000001628 от 11.10.2007, №7000001672 от 30.11.2007.
 
    То есть, ответчиком неосновательно получены денежные средства в размере 119527 руб. 84 коп., что подтверждается материалами дела, доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.
 
    На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело  или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование и в том месте, где оно происходило.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца взыскании неосновательного обогащения в заявленном размере.
 
    Истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную уплату неосновательного обогащения за период с 01.12.2007 по 15.12.2009 в сумме 21963 руб. 24 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    В связи с изложенным, при расчете процентов подлежит применению ставка рефинансирования, действующая на день обращения истца с иском в суд – 8,75% (Указание ЦБ РФ от 25.12.2009 №2369-У).
 
    Письмом от 11.03.2009 №142  истец просил ответчика вернуть остаток денежных средств в размере 119527 руб. 84 коп. в срок до 20 марта 2009 года.
 
    То есть начисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться с 21.03.2009.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме 10894 руб. 45 коп. за период с 21.03.2009 по 05.04.2010, исходя из следующего расчета:
 
    за период с 21.03.2009 по 15.12.2010 – 119527 руб. 84 коп. х8,75%:360х265 дней = 7698 руб. 75 коп.;
 
    за период с 16.12.2009 по 05.04.2010 – 119527 руб.84 коп. х8,75%:360х110 дней = 3195 руб. 70 коп.
 
    Также суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с удовлетворенной суммы иска – на ответчика; с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, - на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН1052124000026) в пользу закрытого акционерного общества "Вираж", Республика Татарстан, г.Буинск, 134413 руб. 39 коп.(сто тридцать четыре тысячи четыреста тринадцать рублей 39 копеек), из них:  119527 руб. 84 коп.(сто девятнадцать тысяч пятьсот двадцать семь рублей 84 копейки)- неосновательное обогащение, 3991 руб. 10 коп. (три тысячи девятьсот девяносто один рубль 10 копеек) – расходы по государственной пошлине, 10894 руб. 45 коп. (десять тысяч восемьсот девяносто четыре рубля 45 копеек) – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2009 по 05.04.2010, с  06.04.2010 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, исходя из ставки рефинансирования 8,75% годовых.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "АВТОТРЕЙД", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск (ОГРН1052124000026) 63 руб. 91 коп. (шестьдесят три рубля 91 копейка) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова