Решение от 17 ноября 2010 года №А79-7671/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7671/2010
 
    17 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2010. Полный текст решения изготовлен 17.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,
г. Чебоксары,
 
    к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод»,
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 988455 руб. 33 коп.,
 
    с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    Государственной службы по конкурентной политике и тарифам, г. Чебоксары, открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго», г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Исаковой И.А. по доверенности от 14.10.2009, Сироткина Е.М. по доверенности от 10.09.2010 № 16-19/97,
 
    от ответчика – Никитина В.И. по доверенности от 15.12.2009 № 64/88 юр, Ларионовой М.А. по доверенности от 04.09.2009, Сергеюк В.В. по доверенности
от 20.10.2009 № 64/72юр,
 
    от третьего лица – Государственной службы по тарифам – Феофановой Ю.А. по доверенности от 08.11.2010 № 103, Петровой Э.О. по доверенности от 19.10.2010 № 98,
 
    от третьего лица – ОАО «МРСК Волги» – Древаля М.С. по доверенности
от 05.03.2010 № Д/10-187,
 
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чебоксарский агрегатный завод» (далее – ОАО «ЧАЗ», ответчик)
о взыскании 988455 руб. 33 коп. долга.
 
    Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии, поданной ему в феврале – мае 2010 года в рамках договора энергоснабжения от 24.11.2008 № 01-01/1-192.
 
    Определением суда от 12.10.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Государственная служба по конкурентной политике и тарифам
(далее – Государственная служба по тарифам) и открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала «Чувашэнерго» (далее – ОАО «МРСК Волги»).
 
    В письменных пояснениях от 24.08.2010 истец пояснил следующее.
 
    На основании пункта 5.1 договора энергоснабжения ОАО «ЧАЗ» является потребителем, приобретающим электрическую энергию (мощность) по двухставочному тарифу.
 
    В соответствии с актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооружений
от 16.10.2003 граница раздела между ОАО «ЧАЗ» и ОАО «МРСК Волги» определена на соединительных плашечных зажимах отпаек ВЛ-110 кВ
«Агрегатная I» и Агрегатная II» опор № № 9, 13, 14, 15. Расчетные приборы учета потребления электрической энергии (мощности) установлены в ячейках 6 кВ
ГПП-110/6 кВ ОАО «ЧАЗ».
 
    Согласно пункту 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 (далее – Правила), в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
 
    В соответствии с пунктом 4.6 договора величина нормативных потерь определяется гарантирующим поставщиком и потребителем расчетным путем и устанавливается приложением № 1 к договору энергоснабжения в разделе «Электрическая характеристика электроустановок и средств учета, включенных в договор энергоснабжения».
 
    На основании пункта 109 Правил фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного месяца.
 
    Согласно части 1 пункта 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменениями договорного объема потребления электрической энергии, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 (в редакции Приказов ФСТ РФ
от 03.07.2008 № 249-э, от 29.05.2009 № 103-э/1) (далее – Правила определения стоимости электрической энергии (мощности)) стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам (ценам) покупателям, рассчитывающимся по двухставочным тарифам (ценам), состоит из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за электрическую энергию и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за мощность.
 
    Фактическое потребление мощности в расчетном периоде для розничного покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности по приборам учета, определяется как отношение максимального почасового объема потребления электрической мощности розничным потребителем в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочий день к количеству рабочих дней в месяце.
 
    В соглашении об информационном обмене (приложение № 7 к договору энергоснабжения) стороны урегулировали порядок определения объемов переданной электрической энергии по договору энергоснабжения по границам балансовой принадлежности.
 
    Пунктом 5.1 соглашения предусмотрено, что до второго числа месяца, следующего за расчетным, потребитель представляет данные интервального учета (профили нагрузки) по точкам поставки электрической энергии и мощности.
 
    На основании пункта 5.2 соглашения до третьего числа месяца, следующего за расчетным, гарантирующий поставщик формирует по данным интервального учета почасовой интервальный акт. При этом сумма (по всем часам) почасовых объемов электрической энергии по сечению гарантирующий поставщик – потребитель должна быть равна объему фактически поставленной электрической энергии по границе балансовой принадлежности потребителя за расчетный период, согласованному сторонами в интегральном акте.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 соглашения до второго числа месяца, следующего за расчетным, потребитель формирует по данным интервального учета почасовой интервальный акт. При этом сумма (по всем часам) почасовых объемов электрической энергии по сечению гарантирующий поставщик – потребитель должна быть равна объему фактически поставленной электрической энергии по границе балансовой принадлежности потребителя за расчетный период, согласованному сторонами в интегральном акте.
 
    Данные интервального акта учета электрической энергии должны суммарно совпадать с данными интегрального акта. В варианте интервального акта, предлагаемом ответчиком, данные величины не совпадают.
 
    В отзыве на исковое заявление ответчик иск не признал, указав следующее.
 
    Между сторонами заключен договор энергоснабжения от 24.11.2008
№ 01-01/1-192, в котором для расчетов за потребленную электрическую энергию в соответствии с постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 10.12.2009 сторонами применяется двухставочный тариф, включающий ставку за мощность (состоящую из средневзвешенной стоимости мощности и ставки за содержание электрических сетей) и ставку за электрическую энергию (состоящую из средневзвешенной стоимости электрической энергии, ставки на оплату потерь в электрических сетях, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и инфраструктурных платежей).
 
    Согласно пункту 143 Правил в случае если расчетные приборы учета расположены не на границе балансовой принадлежности электрических сетей и энергопринимающего оборудования потребителя, то объем отпущенной потребителю электрической энергии корректируется на величину нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
 
    Приборы учета электрической энергии (мощности) ОАО «ЧАЗ» установлены  не на границе балансовой принадлежности. Величина нормативных потерь электрической энергии определена сторонами расчетным путем и согласована в приложении № 1 к договору энергоснабжения.
 
    В отношении определения объемов потребленной мощности действует иной порядок.
 
    Согласно пункту 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) покупатели, рассчитывающиеся в соответствии с договором энергоснабжения по двухставочным тарифам, оплачивают фактически потребленную мощность. При этом названной нормой установлено, что объем фактического потребления мощности покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов электрической мощности по приборам учета, определяется как отношение суммы максимальных почасовых объемов потребления электрической мощности в устанавливаемые системным администратором плановые часы пиковой нагрузки в рабочий день к количеству рабочих дней в расчетном периоде.
 
    Такой же порядок расчета фактической мощности установлен разделом 4 и приложениями № № 1, 3 договора энергоснабжения.
 
    В приложении № 1 указано, что контроль максимума (мощности) осуществляется по принятой сторонами системе коммерческого учета –
АИИС КУЭ ОАО «ЧАЗ», то есть строго по показаниям приборов учета. Корректировка объема фактического потребления мощности в данном случае не производится.
 
    В расчетных документах в строке «мощность» к показаниям приборов учета истец добавляет процент нормативных потерь электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Потери электрической энергии на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета ОАО «ЧАЗ» никогда не оспаривались и принимались к расчету в ставке за энергию. Повторное включение этих потерь в ставку за мощность, по мнению ответчика, является необоснованным.
 
    В судебном заседании представители истца требование поддержали по основаниям, изложенным иске и пояснениях к нему от 24.08.2010.
 
    Представители ответчика иск не признали, указав на доводы, приведенные в отзыве, представили дополнения к отзыву от 10.11.2010.
 
    Представители Государственной службы по тарифам поддержали требование истца. Суду пояснили, что мощность, определенная исходя из почасового потребления электрической энергии не от границ балансовой принадлежности, а от места установки приборов учета, не является фактически приобретенной покупателем, поскольку при ее расчете не учтен объем потерь, возникающих от границы балансовой принадлежности до места установки приборов. Потребитель электрической энергии, прибор учета которого расположен не на границе балансовой принадлежности, выбравший для проведения расчетов  двухставочный тариф, должен оплатить фактический объем электрической энергии по ставке за 1 кВт/ч электрической энергии и фактическую величину мощности, определяемую исходя из фактического потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки по ставке за 1 кВт/ч электрической мощности.
 
    Представитель ОАО «МРСК Волги» пояснений по существу рассматриваемого иска не представил, требование истца считает необоснованным.
 
    Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытое акционерное общество «Чебоксарский агрегатный завод» (потребитель) заключили договор энергоснабжения
от 24.11.2008 № 01-01/1-192.
 
    По условиям договора гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    Согласно пункту 5.22 договора (в редакции протокола согласования урегулирования разногласий от 13.03.2009 № 2) оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующие периоды платежа:
 
    а) до 15 числа текущего расчетного периода – 50 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) с учетом пункта 3.2.3 договора, рассчитанной по тарифу и прогнозным значениям нерегулируемых цен,
 
    б) окончательный расчет производится за полный объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с выставленным гарантирующим поставщиком потребителю счетом-фактурой, но не позднее
10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 5.21 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в феврале – мае 2010 года подал ответчику электрическую энергию на общую сумму 130173996 руб. 20 коп., на оплату предъявил счета-фактуры от 28.02.2010 № 427, от 31.03.2010 № 790,
от 30.04.2010 № 1101, от 31.05.2010 № 1247.
 
    Поскольку обязательство по оплате принятой энергии ответчик на сумму 988455 руб. 33 коп. не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Разногласия у сторон возникли в части определения фактической величины мощности, подлежащей оплате.
 
    В пункте 109 Правил определено, что фактическая величина мощности, приобретаемая покупателями на розничном рынке, определяется в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, исходя из фактического объема потребления электрической энергии в часы пиковой нагрузки, устанавливаемые системным оператором в рабочие дни расчетного периода.
 
    Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 № 166-э/1 утверждены Правила определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), оплаты отклонений фактических объемов потребления от договорных, а также возмещения расходов в связи с изменениями договорного объема потребления электрической энергии.
 
    Согласно пункту 18 Правил определения стоимости электрической энергии (мощности) стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам (ценам) покупателям, рассчитывающимся по двухставочным тарифам (ценам), состоит из составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за электрическую энергию и составляющей стоимости электрической энергии (мощности) в части ставки за мощность.
 
    Объем фактического потребления мощности в расчетном периоде для розничного покупателя, осуществляющего учет почасовых объемов потребления электрической мощности по приборам учета, определяется как отношение максимального почасового объема потребления электрической мощности розничным потребителем в устанавливаемые системным оператором плановые часы пиковой нагрузки в рабочий день на количество рабочих дней месяца.
 
    Таким образом, в силу названных норм права фактическая величина мощности, подлежащая оплате потребителем, определяется исходя из фактического объема потребленной в расчетном периоде электрической энергии.
 
    Как усматривается из материалов дела, приборы учета электрической энергии (мощности) ОАО «ЧАЗ» установлены не на границе балансовой принадлежности.
 
    В пункте 143 Правил определено, что, в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета, если соглашением сторон не установлен иной порядок корректировки.
 
    Аналогичное положение закреплено сторонами в пункте 4.6 договора энергоснабжения. Величина нормативных потерь сторонами согласована в приложении № 1 к договору.
 
    В силу изложенного, в случаях, когда прибор учета электрической энергии (мощности) установлен не на границе балансовой принадлежности, фактическая величина мощности определяется исходя из объема потребленной в расчетном периоде электрической энергии, скорректированного на величину нормативных потерь, согласованных сторонами.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы долга суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика, приведенные в возражение иска, суд отклоняет как основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» (г. Чебоксары, пр. Мира, д. 1, ИНН 2126001687) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (г. Чебоксары,
ул. Гладкова, д. 13а, ИНН 2128700232) долг в сумме 988455 (Девятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22769 (Двадцать две тысячи семьсот шестьдесят девять) руб. 10 коп., всего 1011224 (Один миллион одиннадцать тысяч двести двадцать четыре) руб. 43 коп.
 
    Открытому акционерному обществу «Чувашская энергосбытовая компания» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере
21140 (Двадцать одна тысяча сто сорок) руб. 76 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов