Определение от 20 октября 2014 года №А79-7670/2014

Дата принятия: 20 октября 2014г.
Номер документа: А79-7670/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7670/2014
 
    16 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Лазаревой Т.Ю.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис-Ч", Россия, 428000,                     г. Чебоксары, Чувашская Республика, Керамзитовый пр-д, 3 а,
 
    к индивидуальному предпринимателю Семенову Дмитрию Ивановичу, Россия, 429507, Чебоксарский район, Чувашская Республика,
 
    о взыскании 21 388 руб. 81 коп.,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис-Ч" (далее - истец) обратилось в суд с иском, к индивидуальному предпринимателю Семенову Дмитрию Ивановичу (далее - ответчик) о взыскании 6999 руб. 99 коп. долга, 14388 руб. 82 коп. неустойки за период с 25.09.2012 по 03.09.2014.
 
    15.10.2014 в суд от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, в том числе ходатайство истца об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу № А79-7670/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис-Ч" к индивидуальному предпринимателю Семенову Дмитрию Ивановичу  о взыскании 21 388 руб. 81 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис-Ч" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., уплаченную согласно платежному поручению от 02.09.2014 № 1291.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Т.Ю. Лазарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать