Решение от 14 октября 2010 года №А79-7651/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7651/2010
 
    14 октября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аль-Трейд", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, 2
 
    к индивидуальному предпринимателю Степановой Любови Ивановне, 425000, Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Мира, д. 22, кв. 22
 
    о взыскании 19036 руб. 39 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Ярисовой Е.М. по доверенности от 29.10.2009,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Степановой Любови Ивановне (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 16078 руб. 39 коп. и пени за период с 02.03.2010 по 21.07.2010 в размере 2958 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 22.12.2009 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № А-252. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику по накладным № 1962 от 09.02.2010, № 3371 от 02.03.2010 был поставлен товар на общую сумму 24078 руб. 39 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по оплате за поставленный товар составляет 19036 руб. 39 коп. в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и пени за период с 02.03.2010 по 21.07.2010 в сумме 2958 руб.
 
    Определением от 20.09.2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об уточнении исковых требований. В соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 16078 руб. 39 коп. и пени за период с 02.03.2010 по 20.09.2010 в размере 4238 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    22.12.2009 между сторонами заключен договор поставки  № А-252, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, товары бытовой химии, моющие средства и чистящие средства, в порядке и на условиях заключенного договора.
 
    Истец передал ответчику товар по накладным № 1962 от 09.02.2010, № 3371 от 02.03.2010 на сумму 24078 руб. 39 коп. Ответчик частично оплатил товар.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пункту 7.4. договора поставки от 22.12.2009 № А-252 расчеты за поставляемую продукцию производятся по факту.
 
    Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 16078 руб. 39 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 4238 руб. пени за период с 02.03.2010 по 20.09.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 10.3. договора поставки от 22.12.2009 № А-252 в случае просрочки оплаты продукции сверх сроков, установленных пунктом 7.4 договора, поставщик по своему усмотрению вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по накладным по накладным № 1962 от 09.02.2010, № 3371 от 02.03.2010, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 02.03.2010 по 20.09.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за указанный период просрочки.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в сумме 16078 руб. 39 коп., пени за период с 02.03.2010 по 20.09.2010 в сумме 4238 руб., в связи, с чем требование истца подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Степановой Любови Ивановны, зарегистрированной по адресу: Республика Марий Эл, Волжский район, г. Волжск, ул. Мира, д. 22, кв. 22, сведения о которой в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесены за основным государственным регистрационным номером 304121608600096, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Аль-Трейд", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, 2, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032127010740, сумму основного долга в размере 16078 рублей 39 копеек (шестнадцать тысяч семьдесят восемь рублей 39 копеек), пени за период 02.03.2010 по 20.09.2010 в размере 4238 рублей (четыре тысячи двести тридцать восемь рублей), а также государственную пошлину в размере 2000 рублей (две тысячи рублей).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева