Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7636/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7636/2010
27 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж»
о взыскании 16 470 руб. 44 коп.,
при участии:
от истца – Дъяконовой Т.П. доверенность № 115 от 13.07.2010 ( сроком на 1 год),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж» о взыскании 16 470 руб. 44 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с февраля по март 2010.
Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договора на отпуск тепловой энергии № 1940, заключенного между сторонами 01.01.2007 года, истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию, а ответчик принять и оплатить ее на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
За период с февраля по март 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 21 692 руб. 06 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 42503 от 28.02.20010 на сумму 10 261 руб. 93 коп., « 46517 от 31.03.2010 на сумму 11 430 руб. 12 коп..
Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил, на момент подачи иска сумма долга составляет 16 470 руб. 44 коп., которую ответчик добровольно не погашает. Неоплата долга послужила основанием для подачи настоящего иска.
В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял.
Ответчик в суд не явился, извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску в адрес суда не направил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд установил.
Так, 01.01.2007 сторонами заключен договор № 1940, по условиям которого ООО «Коммунальные технологии» обязалось подавать ООО «Теплостроймонтаж» (абоненту) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления помещений, расположенных по адресу: г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, д.39б, а ответчик обязался принятую энергию оплачивать в полном объеме на условиях, предусмотренных разделом 5 договора.
Во исполнение условий договора ООО «Коммунальные технологии» подало ответчику тепловую энергию с февраля по март 2010 года истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на общую сумму 21 692 руб. 06 коп., для оплаты были выставлены счет – фактуры № 42503 от 28.02.20010 на сумму 10 261 руб. 93 коп., « 46517 от 31.03.2010 на сумму 11 430 руб. 12 коп..
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На момент вынесения судебного акта остаток долга составил 16 470 руб. 44 коп..
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 16 470 руб. 44 коп..
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж», зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Новостроительная, д. 40, офис 204, (ОГРН 1022100966403, ИНН 2127305159) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" г. Чебоксары 16 470 (шестнадцать тысяч четыреста семьдесят) руб. 44 коп. за принятую тепловую энергию феврале-марте 2010.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплостроймонтаж», зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район, г. Зеленодольск, ул. Новостроительная, д. 40, офис 204, (ОГРН 1022100966403, ИНН 2127305159) в федеральный бюджет 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.В. Манеева
