Решение от 27 октября 2010 года №А79-7631/2010

Дата принятия: 27 октября 2010г.
Номер документа: А79-7631/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7631/2010
 
    27 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 27 октября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргина Н.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт», г. Ижевск
 
    к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Геронтьевичу,                г. Чебоксары
 
    о взыскании 13667.47 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васильеву Сергею Геронтьевичу (далее – ответчик) о взыскании 13667 руб. 47 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что истцом ответчику по накладным был поставлен товар на общую сумму 11416 руб. 25 коп. Ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с чем истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2251 руб. 22 коп. и далее по день фактической оплаты долга.
 
    В письме от 04.10.2010 № 154 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.
 
    Судом установлено, что истец поставил ответчику товар по накладным № PR1ЧУО-02021 от 10.08.2007, № PR1ЧУО-02050 от 14.08.2007, № PR1ЧУО-02176 от 23.08.2007, № PR1ЧУО-03200 от 19.11.2007 на сумму 11416 рублей 25 копеек.
 
    Оплату полученного товара ответчик не произвел.
 
    Таким образом, за ним образовалась задолженность перед истцом в сумме 11416 рублей 25 копеек.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика предпринято не было, истец 23.07.2010 обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления письменных договоров, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарных накладных.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Часть 1 статьи 307, статья 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации указывает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 11416 рублей 25 копеек подтвержден материалами дела.
 
    Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2007 по 04.06.2010 в размере 2251 руб. 22 коп., исходя из учетной ставки Центрального банка Российской, судом проверен и признан обоснованным.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14).
 
    Указанием от 31 мая 2010 г. № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России, начиная с 01 июня 2010 года, устанавливается в размере 7,75 процента годовых.
 
    Проверив представленный расчет, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащим удовлетворению в сумме 2251 руб. 22 коп. за период с 19.11.2007 по 04.06.2010.
 
    Кроме того, суд признает правомерным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11416 рублей 25 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Геронтьевича, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Л. Комсомола, д. 52, кв. 43, ОГРНИП 307213016000335, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт», находящегося в г. Ижевск, ул. Салютовская, д. 41, ИНН 1831102892, 11416 рублей 25 копеек (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 25 копеек) долга, 2251 рубль 22 копейки (две тысячи двести пятьдесят один рубль 22 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2007 по 04.06.2010,2000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Начиная с 05.06.2010 года начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 11416 рублей 25 копеек (одиннадцать тысяч четыреста шестнадцать рублей 25 копеек), исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75 процентов годовых по день фактической уплаты долга.
 
    Обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнерго-Опт», находящегося в г. Ижевск, ул. Салютовская, д. 41, ИНН 1831102892 возвратить из федерального бюджета 496 рублей 31 копейку (четыреста девяносто шесть рублей 31 копейка) государственной пошлины.
 
    Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                       Н.А. Каргина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать