Решение от 04 октября 2010 года №А79-7625/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7625/2010
 
    04 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Ремонтное специализированное монтажное управление", г. Чебоксары,
 
    к федеральному государственному учреждению ДЭП №145, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 2511484 руб. 14 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Ремонтное специализированное монтажное управление" обратилось в суд с иском к федеральному государственному учреждению ДЭП №145 о взыскании 2511484 руб. 14 коп., в том числе: 2453736 руб. 42 коп. долга, 57747 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 по 21.07.2010 и далее - по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных открытым акционерным обществом "Аликовская сельхозхимия" услуг; право требования оплаты услуг перешло к истцу на основании договора уступки права требования от 11.02.2010.
 
    В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представленным ранее отзывом от 16.08.2010 наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил, исковые требования не признал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.51).
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытое акционерное общество "Аликовская сельхозхимия" оказало федеральному государственному учреждению ДЭП №145 услуги автотранспорта на сумму 2453736 руб. 42 коп., в подтверждение чего представлены акты от 20.10.2009 № 65 на сумму 173545 руб. 72 коп., от 31.12.2009 № 84 на сумму 959670 руб. 40 коп., от 31.12.2009 № 85 на сумму 1071416 руб. 40 коп., от 31.12.2009 № 86 на сумму 111580 руб. 80 коп. (л.д.12, 16, 18, 20). Кроме того, ОАО "Аликовская сельхозхимия" передало ответчику запасные части по товарной накладной от 17.12.2009 № 63 на сумму 137523 руб. 10 коп. (л.д.14).
 
    11.02.2010 открытым акционерным обществом "Аликовская сельхозхимия"  (цедент) и закрытым акционерным обществом "Ремонтное специализированное монтажное управление" (цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к федеральному государственному учреждению ДЭП №145 (должник) за услуги автотранспорта и продажу запчастей к автотракторной технике, выставленных цедентом должнику на основании счет-фактур, актов, накладных, суммы основного долга в размере 2453736 руб. 42 коп..
 
    Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Оценив условия договора об уступке права требования от 11.02.2010, суд считает, что права требования уплаты долга за оказанные услуги автотранспорта и продажу запчастей на сумму 2453736 руб. 42 коп. перешли от открытого акционерного общества "Аликовская сельхозхимия" к истцу согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и проданные запчасти явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Представленные доказательства подтверждают задолженность ответчика перед истцом за предоставленные услуги в размере 2453736 руб. 42 коп. Обязательства по оплате услуг и запчастей ответчиком надлежащим образом не исполнены, долг составил 2453736 руб. 42 коп.
 
    Ответчик факт оказания услуг и сумму долга не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 2453736 руб. 42 коп. долга. Обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 57747 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 по 21.07.2010 и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным, требование - подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственную пошлину суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения ДЭП №145, г.Чебоксары (ОГРН 1022101138586), в пользу закрытого акционерного общества "Ремонтное специализированное монтажное управление", г. Чебоксары (ОГРН 1052128069476), 2511484 руб. 14 коп., в том числе: 2453736 руб. 42 коп. долга, 57747 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2010 по 21.07.2010. Начиная с 22.07.2010 начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму долга 2079437 руб. 65 коп., исходя из учетной ставки банковского процента 7,75 % годовых по день фактической уплаты долга
 
    Взыскать с федерального государственного учреждения ДЭП №145, г.Чебоксары (ОГРН 1022101138586), в доход федерального бюджета 35557 руб. 42 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова