Решение от 11 октября 2010 года №А79-7623/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7623/2010
 
    11 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.10.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 11.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", 428015, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Элко", 420049, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, 8
 
    о взыскании 751838 руб. 60 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Порфирьевой Т.А. по доверенности от 11.01.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Объединенная торговая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элко» о взыскании суммы долга в размере 722698 руб. 20 коп. и неустойки в размере 29140 руб. 40 коп. за период с 29.03.2010 по 22.07.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 01.01.2009 заключен договор поставки № 42. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 11.12.2009 № 030687, от 24.11.2009 № 028955, от 05.11.2009    № 027160, от 16.10.2009 № 025500 на общую сумму 457025 руб. 54 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2010 составила 391293 руб. 68 коп.
 
    01.01.2010 между истцом и ответчиком заключен договор поставки               № 169. Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 14.01.2010 № 033134, от 25.02.2010 № 036973, от 12.03.2010 № 038443, от 31.03.2010 № 040030, от 04.05.2010 № 042738, от 22.05.2010 № 044665, от 18.06.2010 № 047291, от 05.07.2010 № 048944 на общую сумму 1172628 руб. 91 коп. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 16.07.2010 составляет 722698 руб. 20 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга и неустойку в размере 29140 руб. 40 коп. за период с 29.03.2010 по 22.07.2010.
 
    Определением суда от 08.09.2010 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление об уточнении искового заявления в соответствии, с которым истец отказался от заявленных требований в части взыскания 362744 руб. 25 коп. суммы долга в связи с оплатой ответчиком и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 359953 руб. 95 коп. и неустойку в размере 29140 руб. 40 коп. за период с 29.03.2010 по 22.07.2010.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования с учетом уточнения поддержал.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, отзыв на иск не представил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено по причине неявки адресата за получением копии судебного акта.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 между сторонами заключен договор поставки № 42, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продовольственную продукцию поставщика партиями в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.
 
    Истец передал ответчику товар по товарным накладным от 11.12.2009 № 030687, от 24.11.2009 № 028955, от 05.11.2009 № 027160, от 16.10.2009 № 025500 на сумму 457025 руб. 54 коп.
 
    01.01.2010 между сторонами заключен договор поставки № 169, по условиям аналогичным договору от 01.01.2009 № 42.
 
    Во исполнение условий договора поставки от 01.01.2010 № 169 истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 14.01.2010 № 033134, от 25.02.2010 № 036973, от 12.03.2010 № 038443, от 31.03.2010 № 040030, от 04.05.2010 № 042738, от 22.05.2010 № 044665, от 18.06.2010 № 047291, от 05.07.2010 № 048944 на общую сумму 1172628 руб. 91 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно пунктам 3.1. договоров поставки от 01.01.2009 № 42 и от 01.01.2010 № 169 оплата за товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на условиях отсрочки платежа в течение 10 банковских дней с момента получения товара покупателем, получением соответствующего счета-фактуры, надлежащим образом оформленного на основании цен, указанных в согласованном сторонами прейскуранте.
 
    Статьей 309 Кодекса установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 359953 руб. 95 коп.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено о взыскании 29140 руб. 40 коп. неустойки за период с 29.03.2010 по 22.07.2010.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пунктам 8.1. договоров поставки от 01.01.2009 № 42 и от 01.01.2010 № 169 за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки платежа до полного исполнения обязательства.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме как не превышающей фактический размер неустойки подлежащий взысканию за период просрочки.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств,  являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.
 
    Ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы основного долга в размере 359953 руб. 95 коп., пени за период с 29.03.2010 по 22.07.2010 в размере 29140 руб. 40 коп., в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элко", зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, ул. Эсперанто, 8, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1051622110209, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Объединенная торговая компания", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Урукова, 17, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1032129011727, 359953 рубля 95 копеек (триста пятьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три рубля 95 копеек) долга, 29140 рублей 40 копеек (двадцать девять тысяч сто сорок рублей 40 копеек) пени за период с 29.03.2010 по 22.07.2010, а также государственную пошлину в размере 18036 рублей 77 копеек (восемнадцать тысяч тридцать шесть рублей 77 копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева