Определение от 27 февраля 2009 года №А79-762/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-762/2009
 
    27 февраля 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Новожениной О.А.,
 
    при ведении протокола предварительного заседания суда судьей,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Сеспельское", д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики,
 
    к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник",                     г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Агро-ресурсы", г. Чебоксары,
 
    об освобождении имущества от ареста,
 
    третье лицо – Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Арсентьева Н.А. по доверенности от 11.02.2009,
 
    от ответчиков – Прохоровой Т.В. (удостоверение ТО 129081), Арсентьева Н.А. по доверенности №2ю от 24.11.2008, Павлова А.Н. по доверенности от 29082008, Гайнулова И.Ш., директор (приказ №1 от 18.05.2007),
 
    от третьего лица – Солина Н.А. по доверенности №05-22/325 от 11.12.2008,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Сеспельское" обратилось в арбитражный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" об освобождении от ареста имущества: зерна пшеницы, клейковиной менее 18% в количестве 61,32 тн, зерна пшеницы клейковиной 18-20% в количестве 625,192 тн, зерна пшеницы клейковиной 21-23% в количестве 239,376 тн, взыскании 35060 руб. убытков.
 
    Заявление основано на нормах статей 39, 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и мотивировано тем, что согласно акту описи (ареста) и изъятия имущества от 16.01.2009 судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Прохоровой Т.В. в ходе исполнительного производства №2/17420/1665/34/08 наложен арест на имущество (пшеницу), находящееся по адресу: г. Чебоксары, Складской проезд, 10. Однако данное имущество, будучи давальческим сырьем для переработки в муку, не является собственностью ООО "Чебоксарский мельник", а принадлежит ООО "Сеспельское". Заявитель несет убытки в виде неполученных доходов от реализации не произведенной муки, а также возмещения ООО "Чебоксарский мельник" стоимости услуг по хранению спорного зерна в ООО "Чебоксарский комбинат хлебопродуктов". Размер стоимости услуг по хранению зерна за период с 16.01.2009 – даты наложения ареста по 31.01.2009 составляет 35060 руб. 29 коп., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В предварительном заседании суда представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве ответчика общества с ограниченной ответственностью "Агро-ресурсы".
 
    Требования по существу поддержал, просил освободить от ареста имущество: зерно пшеницы, клейковиной менее 18% в количестве 61,32 тн, зерно пшеницы клейковиной 18-20% в количестве 625,192 тн, зерно пшеницы клейковиной 21-23% в количестве 239,376 тн, взыскать солидарно с Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике и общества с ограниченной ответственностью "Агро-ресурсы" 35060 руб. убытков и 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Руководствуясь статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве ответчика общество с ограниченной ответственностью "Агро-ресурсы" подлежащим удовлетворению.
 
    Представители ответчиков, третьего лица возражали против удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Как следует из материалов дела, обществом с ограниченной ответственностью "Сеспельское" заявлен иск об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник" общей стоимостью 1233133 руб. 60 коп., а именно: зерна пшеницы, клейковиной менее 18% в количестве 61,32 тн, зерна пшеницы клейковиной 18-20% в количестве 625,192 тн, зерна пшеницы клейковиной 21-22% в количестве 239,376 тн.
 
    В обоснование исковых требований общество с ограниченной ответственностью "Сеспельское" ссылается на статьи 39, 119 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Прохоровой Т.В. от 19.12.2008 возбуждено исполнительное производство №2/17420/1665/34/2008 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник".
 
    В ходе указанного исполнительного производства постановлением судебного пристава от 16.01.2009 наложен арест на имущество должника, а именно: зерно пшеницы, клейковиной менее 18% в количестве 61,32 тн, зерно пшеницы клейковиной 18-20% в количестве 625,192 тн, зерно пшеницы клейковиной 21-22% в количестве 239,376 тн.
 
    В результате перерегистрации исполнительному производству №2/17420/1665/34/08 присвоен номер – 21/2/1758/34/2008.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Прохоровой Т.В. от 21.01.2009 исполнительное производство №21/2/1758/34/2008 объединено в сводное исполнительное производство №21/2/1758/34/2008-СД в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мельник", взыскателями по которому являются: Инспекция ФНС по г. Чебоксары – по взысканию налога, юридическое лицо ООО "Агро-ресурсы" – по взысканию долга, Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Чувашской Республике – по взысканию государственной пошлины, физические лица: Хрюкина Татьяна Николаевна, Чуваров Николай Иванович, Штанкова Анастасия Валерьевна, Эткеров Алексей Владимирович, Эткеров Алексей Михайлович, Махнович Константин Михайлович, Петров Андрей Вячеславович, Матюшкин Сергей Федосьевич, Сапожникова Наталья Юрьевна, Кудряшов Михаил Геннадьевич, Егоров Владимир Федорович, Егоров Александр Анатольевич, Никитин Виктор Михайлович, Ходжаев Алишер Джумаевич, Храмова Элеонора Михайловна, Хрисанов Николай Михайлович, Углова Ирина Александровна, Филиппов Николай Григорьевич, Филиппов Петр Геннадьевипч, Хитрова Валентина Пантелеймоновна, Толмачева Татьяна Николаевна, Степанова Ольга Михайловна, Степанова Оксана Алексеевна, Степанов Юрий Алексеевич, Соловьева Ирина Александровна, Сидорова Вера Леонидовна, Серебряков Виталий Николаевич, Саракеев Виктор Иванович, Сазонов Сергей Васильевич, Помелов Андрей Васильевич, Петров Алексей Валериевич, Ортиков Улугбек Гуломович, Оприсков Леонид Петрович, Николаева Татьяна Аркадьевна, Николаев Олег Владиславович, Никифоров Евгений Николаевич, Никитин Сергей Гаврилович, Матросов Александр Робертович, Матвеев Олег Анатольевич, Майоров Александр Валерьевич, Котик Юрий Иванович, Котик Татьяна Михайловна, Кириллов Валерий Николаевич, Керзакова Людмила Михайловна, Кафидов Виктор Геннадьевич, Карпов Геннадий Антонович, Кабанова Нина Ивановна, Искандерова Светлана Михайловна, Ипатова Александра Владимировна, Ильин Евгений Валерьевич, Иванова Наталия Владимировна, Иванова Анна Евгеньевна, Иванов Дмитрий Рудольфович, Жукова Роза Валерьевна, Жуков Геннадий Валерианович, Жуков Виталий Валерианович, Жуков Валерий Валерианович, Ефимов Александр Валерианович, Егоров Павел Вячеславович, Деревенский Николай Александрович, Денисова Римма Владимировна, Григорьев Юрий Васильевич, Герасимова Лия Евстафьевна, Ганов Владимир Анатольевич, Васильева Мальвина Сергеевна, Васильев Валерий Васильевич, Васильев Вениамин Владимирович, Васильев Вячеслав Владимирович, Арсентьев Николай Александрович, Апраксина Валентина Ивановна, Антипова Надежда Валерьевна, Андреев Сергей Витальевич, Алексеев Анатолий Владимирович – по взысканию заработной платы.
 
    В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.1998 №8 ответчиками по искам об освобождении имущества являются должник и те организации или лица, в интересах которых наложен арест на имущество, то есть в данном случае взыскателями по сводному исполнительному производству являются также и физические лица, с участием которых должен быть рассмотрен настоящий спор по существу.
 
    Очередность удовлетворения требований взыскателей определена статьей 111 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой взысканная с должника в ходе исполнительного производства денежная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей последовательности:
 
    -в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, а также требования о компенсации морального вреда;
 
    -во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
 
    -в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
 
    -в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с участием физических лиц арбитражные суды рассматривают дела следующих категорий:
 
    -о несостоятельности (банкротстве);
 
    -по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций;
 
    -по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;
 
    -по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;
 
    -о защите деловой репутации в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности;
 
    -другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Поскольку спор об исключении имущества из описи не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов, то спор с участием физических лиц, привлеченных к участию в дело в качестве ответчиков, в соответствии со статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неподведомственен арбитражному суду.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения данного спора в арбитражном суде.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит. При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину платежным поручением №5 от 30.01.2009 в сумме 3402 руб. 42 коп.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу №А79-762/2009 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сеспельское",       д. Сеспель Канашского района Чувашской Республики, из федерального бюджета 3402 руб. 42 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5 от 30.01.2009.
 
    Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина