Решение от 23 сентября 2010 года №А79-7611/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7611/2010
 
    23 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М»,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»,
 
    о взыскании 129 381 руб. 38 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    от ответчика – не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» (далее –         ООО «Мир камня – М» или истец) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее –       ООО «Стрелец» или ответчик) 73 581 руб. 46 коп. долга и неустойки в размере 55 799 руб. 92 коп. за период с 07.11.2009 по 15.07.2010.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнена  обязанность по оплате товара, поставленного ему истцом на основании договора поставки № 1566 от 27.07.2009 за период с 16.10.2009 по 11.06.2010 по товарным накладным на общую сумму 530 968 руб. 14 коп. Оплата ответчиком произведена частично на сумму 457 386 руб. 68 коп. Сумма долга ответчика составляет 73 581 руб. 46 коп.
 
    Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске от 15.07.2010.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Мир камня – М» зарегистрировано 12.02.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665.
 
    27 июля 2009 года между ООО «Мир камня – М» (поставщик) и ООО «Стрелец» (покупатель) был заключен договор поставки алкогольной и иной продукции № 1566, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с накладными поставщика, согласованными сторонами.
 
    Пунктом 3.2 указанного договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить полученный товар в срок не более 21 календарных дня со дня его получения.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарно-транспортным накладным № 7448 от 16.10.2009, № 7450 от 16.10.2009, № 7446 от 16.10.2009, № 7519  от 20.10.2009, № 7692 от 23.10.2009, № 7811 от 28.10.2009, № 8575                     от 25.11.2009, № 8576 от 25.11.2009, № 8574 от 25.11.2009, № 8573                      от 26.11.2009, № 8973 от 10.12.2009, № 1971 от 20.03.2010, № 1972                     от 20.03.2010, № 1973 от 20.03.2010, № 1977 от 22.03.2010, № 2771                      от 22.04.2010, № 2770 от 22.04.2010, № 2769 от 22.04.2010, № 2818                      от 23.04.2010, № 3155 от 07.05.2010, № 3156 от 07.05.2010, № 3154                      от 07.05.2010, № 3157 от 07.05.2010, № 3618 от 28.05.2010, № 3619                      от 28.05.2010, № 3627 от 29.05.2010, № 3923 от 11.06.2010, № 3924                       от 11.06.2010, № 3925 от 11.06.2010, на общую сумму 530 968 руб. 14 коп.
 
    Оплата ответчиком произведена частично, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 73 581 руб. 46 коп.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил, факт получения                от истца товара по указанным накладным не опровергнул. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика       73 581 руб. 46 коп. долга за поставленный товар суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).
 
    Пунктом 3.5 договора поставки алкогольной и иной продукции № 1566 от 27.07.2009 предусмотрено, что в случае задержки оплаты по вине покупателя поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.
 
    Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 55 799 руб. 92 коп. за период с 07.11.2009 по 15.07.2010 обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 3 839 руб. 56 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец»,  зарегистрированного 11.07.2006 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску за основным государственным регистрационным номером 1062124025556, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,               ул. Воинов – интернационалистов, д. 27а, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня – М», зарегистрированного 12.02.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, расположенного по адресу: Чувашская Республика,               г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, долга в сумме 73 581 руб. 46 коп. (Семьдесят три тысячи пятьсот восемьдесят один руб. 46 коп.), неустойку в размере 55 799 руб. 92 коп. (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто девять руб. 92 коп.) за период с 07.11.2009 по 15.07.2010 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 881 руб. 44 коп. (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят один руб. 44 коп.).
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Мир камня – М», зарегистрированного 12.02.2004 в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, из федерального бюджета излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 3 839 руб. 56 коп. (Три тысячи восемьсот тридцать девять руб. 56 коп.) по  платежному поручению № 366  от 09.03.2010.
 
    Выдать справку на возврат уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев