Решение от 27 августа 2010 года №А79-7610/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7610/2010
 
    27 августа 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевым А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 1
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А.,
 
    заинтересованные лица – Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике,
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аван - ТМ»,
 
    о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 000579488 от 22.10.2009,
 
    при участии:
 
    от заявителя – не было,
 
    от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Яковлевой Н.А. – не было,
 
    от УФССП по ЧР – Шарипкина И.Н. по доверенности № 68 от 03.03.2010,
 
    от ООО «Аван - ТМ» - не было,
 
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» (далее – ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А. при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 000579488 от 22.10.2009.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что постановлением судебного пристава - исполнителя от 12.11.2009 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики              № 000579488 от 22.10.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Аван-ТМ» в пользу ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» 4 316 047 руб. 61 коп.
 
    Главой 7 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определены перечень принудительных действий и мер принудительного исполнения, в частности розыск имущества, наложение ареста на имущество, в том числе и денежные средства и др. Согласно статье 36 данного Закона содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
 
    В соответствии со статьей 50 указанного Закона кредитор 04.02.2010 запросил из службы судебных приставов сведения о ходе исполнительного производства. Однако до настоящего времени ответ на данный запрос не поступил. До сведения заявителя также не доведены какие-либо постановления об осуществлении заинтересованным лицом исполнительных действий.
 
    Заявитель, ООО «Аван - ТМ» и судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Яковлева Н.А. о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассматривается без их участия в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    27 августа 2010 года в арбитражный суд от судебного пристава-исполнителя Яковлевой Н.А. поступили письменные пояснения, согласно которым судебный пристав-исполнитель сообщает, что в ходе совершения исполнительных действий были направлены запросы в регистрирующие органы (УФРС по ЧР, УГИБДД МВД ЧР, МУП БТИ и ПЖФ, МУ «Земельное управление» и т.д.), согласно ответам которых какого-либо движимого или недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. За исключением УГИБДД МВД ЧР, где за должником зарегистрировано 2 автотранспортных средства. 09 сентября 2009 года в отношении указанных средств вынесено постановление о запрете на перерегистрацию.
 
    15 октября 2009 года в рамках исполнительного производства был осуществлен выезд по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения. Проверкой установлено, что должник по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира д. 76В не располагается, имущество отсутствует.
 
    Согласно ответу ИФНС России по г. Чебоксары за должником зарегистрировано 2 расчетных счета, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя 01.12.2009 обращено взыскание. До настоящего времени с указанных расчетных счетов списания не производились. Также 02.10.2009 во все банки и кредитные учреждения было направлено постановление о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства. Из полученных ответов следует, что ООО «АВАН-ТМ» за исключением тех, что представила ИФНС, иных расчетных счетов не имеет.
 
    ОАО АКБ «Чувашкредитпромбанк» на основании запроса представил сведения о движении денежных средств по расчетному счету ООО «АВАН-ТМ» за период с 01.07.2009 по 14.12.2009, согласно которой движение по расчетному счету не производилось. Согласно выписке, полученной из ОАО АК БАРС Банк, 25.08.2009 поступила денежная сумма в размере 18 000 руб. 00 коп.
 
    Задолженность по указанному исполнительному производству не является текущим платежом и не входит в перечень, указанный в части 4 статьи 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В связи с этим исполнительное производство подлежит окончанию по пункту 6 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
 
    16 августа 2010 года в арбитражный суд от конкурсного управляющего ООО «Аван - ТМ» Фоминых А.В. поступили письменные пояснения № 23 от 13.08.2010, согласно которым конкурсный управляющий оставил рассмотрение дела № А79-7610/2010 на усмотрение суда, указав об отсутствии заинтересованности в разрешении спора.
 
    03 августа 2010 года сумма задолженности по исполнительному документу предъявлена к включению в реестр требований кредиторов должника (заявление ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части»исх. № 730300/1071 о включении в реестр суммы долга в размере 4 326 047 руб. 61 коп.).
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу     № А79-5041/2010 от 09.08.2010 заявление кредитора принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.
 
    Согласно представленным ответам Земельной кадастровой палаты по ЧР, Центра ГИМС МЧС по ЧР имущество за должником не зарегистрировано. Ответы иных органов к настоящему времени не получены, иное имущество должника (за исключением товарно-материальных ценностей, переданных по акту № 3 от 22.07.2010) не обнаружено.
 
    Из переданного ликвидатором бухгалтерского баланса сформированного по состоянию на 31.05.2010 дебиторская задолженность ООО «Аван-ТМ» - 21 749 000 руб. 00 коп., готовая продукция и товары -         443 000 руб. 00 коп.
 
    При этом по расшифровке стр. 240 «Дебиторская задолженность»              20 495 010 руб. 42 коп. из общей суммы задолженности составляют долги ООО «Аван-С» и ООО «Теко-Бизнес». В связи с возбуждением в отношении указанных обществ процедур банкротства, арбитражным управляющим проводятся действия по включению в реестр сумм задолженностей.
 
    Сведениями о наличии имущества на момент возбуждения исполнительного производства № 21/2/41625/22/2009 (12.11.2009) конкурсный управляющий ООО «Аван-ТМ» не располагает.
 
    Представитель Управления ФССП по ЧР в судебном заседании заявленные требования не признал по доводам, изложенным в отзыве от 05.08.2010, пояснив, что письмо заявителя № 730300/878 от 04.02.2010 в Управление ФССП по ЧР не поступало.
 
    Заслушав представителя УФССП по ЧР, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» зарегистрировано в качестве юридического лица 07.11.2006 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары за основным государственным регистрационным номером 1062130014363.
 
    На основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики серии АС № 000579488 от 22.10.2009 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по ЧР Яковлевой Н.А. вынесено постановление от 12.11.2009 о возбуждении исполнительного производства № 21/2/41625/22/2009 о взыскании с должника ООО «Аван - ТМ» в пользу взыскателя ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» денежных средств в размере 4 316 047 руб. 61 коп.
 
    ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» обратилось в арбитражный суд с заявлением, посчитав, что судебный пристав-исполнитель бездействовал по названному исполнительному производству.
 
    Суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частями 1 и 8 статьи 30 Федерального закона                 от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
 
    В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи.
 
    В статье 64 Закона об исполнительном производстве перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов.
 
    Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (части 1 и 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).
 
    Согласно статье 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ            «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего получает необходимую информацию, объяснения и справки; входит в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производит осмотры указанных помещений и хранилищ; арестовывает, изымает, передает на хранение и реализует арестованное имущество; налагает арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях; вызывает граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимся в производстве.
 
    Несовершение перечисленных действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа, может быть признано арбитражным судом незаконным бездействием.
 
    Предусмотренные указанной нормой права действия судебный пристав-исполнитель может совершать с момента возбуждения исполнительного производства до полного исполнения требований исполнительного документа. При этом двухмесячный срок, предусмотренный статьей 36 Закона об исполнительном производстве, является организационным и его окончание не освобождает судебного пристава-исполнителя от продолжения действий по принудительному исполнению.
 
    Как установлено судом, после возбуждения исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель приступил к совершению исполнительных действий, в частности, в рамках исполнительного производства был осуществлен выход по месту регистрации должника с целью проверки имущественного положения. Проверкой установлено, что должник по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира д. 76В не располагается, имущество отсутствует (л.д. 22). В целях получения сведений об имущественном положении должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы (УФРС по ЧР, УГИБДД МВД ЧР, МУП БТИ и ПЖФ, МУ «Земельное управление»). По полученным сведениям какого-либо движимого или недвижимого имущества за должником не зарегистрировано. Согласно ответам Чувашского филиала ЗАО «Регистратор Интрако» № 137 от 08.12.2009, Чебоксарского филиала ООО «Реестр-РН» № ЧБ-09-И/2694 от 21.12.2009 ООО «АВАН-ТМ» не является владельцем именных ценных бумаг (л.д. 28). Согласно ответу ИФНС России по г. Чебоксары за должником зарегистрировано 2 расчетных счета, в банки и кредитные учреждения были направлены постановления о розыске счетов должника и наложении ареста на денежные средства (л.д. 21, 26). Из полученных ответов следует, что ООО «АВАН-ТМ» помимо указанных ИФНС России по г. Чебоксары иных расчетных счетов не имеет. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 01.12.2009 об обращении взыскания на денежные средства Общества на счетах в АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО, в ОАО АИКБ «Татфондбанк» в пределах общей суммы задолженности в размере 4 316 047 руб. 61 коп. (л.д. 14, 19), направлены запросы от 07.12.2009 АКБ «Чувашкредитпромбанк» ОАО, в Чебоксарский филиал ОАО АИКБ «Татфондбанк» о представлении сведений о движении денежных средств по расчетным счетам Общества (л.д. 15, 20).
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что судебным приставом-исполнителем были предприняты необходимые действия по исполнению исполнительного документа.
 
    Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для констатации бездействия судебного пристава-исполнителя.
 
    Довод заявителя о том, что им не получен ответ на запрос от 04.02.2010 о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства, суд считает необоснованным, поскольку заявителем не представлены в суд доказательства отправки и получения Управлением ФССП по ЧР письма ООО «ЧЕТРА - Комплектующие и запасные части» № 730300/875 от 04.02.2010 (л.д. 8).
 
    Доводы Общества об отсутствии сведений направления судебным приставом-исполнителем заявителю постановлений о совершении исполнительных действий, суд считает необоснованными, поскольку взыскатель вправе ознакомиться с материалами исполнительного производства на основании статьи 50 Закона об исполнительном производстве.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.06.2010 по делу № А79-5041/2010 принято к производству заявление   ООО «АВАН-ТМ» о возбуждении в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2010 по делу № А79-5041/2010 ООО «АВАН-ТМ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим данного Общества утвержден Фоминых А.В.
 
    В силу абзаца шестого пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
 
    Согласно пункту 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве в случае признания должника-организации банкротом и направления исполнительного документа конкурсному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем. Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства при получении копии решения суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (часть 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).
 
    Исходя из пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве обязательство ООО «АВАН-ТМ» перед ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» об уплате денежных средств в размере 4 316 047 руб. 61 коп. не является текущим платежом, в связи с чем постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительный документ – исполнительный лист о взыскании с должника ООО «Аван - ТМ» в пользу взыскателя ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» денежных средств в размере 4 316 047 руб. 61 коп. передан для дальнейшего исполнения конкурсному управляющему ООО «Аван - ТМ» Фоминых А.В.
 
    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.07.2010 исполнительное производство в отношении ООО «Аван - ТМ», возбужденное на основании указанного исполнительного документа, окончено в связи с тем, что в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что в отношении должника введено конкурсное производство.
 
    Согласно определению Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2010 по делу № А79-5041/2010 принято к производству заявление ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» о включении требований в реестр требования кредиторов ООО «Аван - ТМ».
 
    В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Из смысла приведенной нормы следует, что для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.
 
    Пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении заявления Общества о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 000579488 от 22.10.2009, следует отказать.
 
    Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части», Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 1, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А. при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 000579488 от 22.10.2009 отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.А. Афанасьев