Дата принятия: 06 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7609/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7609/2010
06 сентября 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Бойко О.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй,
рассмотрев в заседании суда дело по заявлению
общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части», г. Чебоксары,
к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А.,
о признании незаконным бездействия при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.10.2009 № 000579487,
заинтересованные лица:
Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
общество с ограниченной ответственностью «Теко-Бизнес», г. Чебоксары,
при участии:
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике – Шарипкина И.Н. по доверенности от 03.03.2010 № 68,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя при исполнении исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики № 000579487 от 22.10.2009.
Заявитель указал, что 12.11.2009 постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство о взыскании с ООО «Теко-Бизнес» в пользу заявителя 7 057 617 руб. 89 коп. задолженности. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель в нарушение Федерального закона «Об исполнительном производстве» не предпринимает мер для принудительного взыскания денежных средств с должника.
Судебный пристав-исполнитель и представители заявителя в судебное заседание не явились.
Представитель ООО «Теко-Бизнес» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения, которыми рассмотрение вопроса о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя оставил на усмотрение суда.
В порядке статей 123, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, представителей заявителя и ООО «Теко-Бизнес».
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Выслушав представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2009 по делу № А79-6627/2009 с ООО «Теко-Бизнес» в пользу ООО «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» взыскано 7 057 617 руб. 89 коп. задолженности.
Во исполнение данного решения Арбитражным судом Чувашской Республики 22.10.2009 выдан исполнительный лист № 000579487.
12.11.2009 на основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Яковлевой Н.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 21/2/41621/22/2009.
В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены соответствующие запросы в регистрирующие органы с целью выявления движимого или недвижимого имущества, а также денежных средств на расчётных счетах должника.
Согласно полученным ответам на запросы у общества отсутствует недвижимое имущество, а так же денежные средства на расчётных счетах.
В соответствии с представленными УГИБДД МВД ЧР сведениями, общество является владельцем транспортных средств: грузового тягача DAF 95 и полуприцепа KRONESDP. Согласно исполнительному листу, выданному Московским районным судом г. Чебоксары 22.09.2009 по делу № 2-3659/2009 по иску АКБ «Чувашкредитпромбанк» к ряду ответчиков, в том числе и к ООО «Теко-Бизнес», на указанные транспортные средства наложен арест. Кроме того, данные транспортные средства находятся в залоге у АКБ «Чувашкредитпромбанк». Следовательно, судебный пристав исполнитель не мог обратить взыскание на указанные транспортные средства.
10.02.2010 судебным приставом-исполнителем был осуществлен выезд по месту нахождения общества, по итогам которого установлено, что общество по юридическому адресу не располагается, деятельность им не осуществляется, имущество отсутствует (акт от 10.02.2010).
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 30.06.2010 по делу № А79-5151/2010 ООО «Теко-Бизнес» признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него введено конкурсное производство. В соответствии со статьёй 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист от 22.10.2009 № 000579487 направлен конкурсному управляющему.
Согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в том числе производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Частью 2 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
Как видно из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства принимались все необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа. В целях исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы, в том числе в кредитные учреждения (запросы от 07.12.2009) для выявления имущества должника, а так же установления наличия денежных средств на расчётных счетах. Судебным приставом-исполнителем так же осуществлялся выезд по месту нахождения общества с целью совершения исполнительных действий.
Поскольку судебным приставом-исполнителем в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» совершались исполнительные действия, принимались меры принудительного исполнения решения суда по делу №А79-6627/2009, у суда нет оснований считать, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем допущено бездействие.
В связи с изложенным оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «ЧЕТРА-Комплектующие и запасные части» отказать.
На решение суда в течение месяца с момента его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья О.И. Бойко
