Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7606/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7606/2010
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары,
о взыскании 47247.32 руб.,
при участии:
от истца – Ваньевой М.З. по доверенности от 02.11.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч" о взыскании 47247 руб. 32 коп., в том числе 19893 руб. 07 коп. долга и 27354 руб. 25 коп. пени за период с 16.10.2009 по 20.07.2010, а также 6000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом информационных услуг по договору от 29.09.2008 №303 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Копия определения суда от 20.08.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, Ядринское шоссе, 3, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Не значится".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.09.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч" (заказчик) заключен договор №303 поставки экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс.
По условиям договора исполнитель обязуется передать (установить) заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить Системы КонсультантПлюс, указанные в пункте 2.1 договора. Кроме того, исполнитель обязуется оказывать заказчику информационные услуги с использованием экземпляра(ов) Системы в течение срока действия настоящего договора. Порядок оказания данных услуг приведен в разделе 5 договора. Заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 2.1.2 договора).
Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу 29.09.2008 и заканчивает свое действие 31.12.2008. Договор автоматически продлевается на последующий год, если ни одна из сторон не менее чем за 20 дней до истечения очередного года не уведомит в письменном виде другую сторону об отказе от дальнейшего пролонгирования договора на тех же условиях (пункт 7.2 договора).
Основанием для обращения истца в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате предоставленных услуг.
Оценив сложившиеся правоотношения сторон, представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия, осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре оказания услуг.
Раздел 6 договора содержит положения о стоимости информационных услуг, а также порядок расчетов.
Оплата поставки экземпляра(ов) Системы осуществляется заказчиком в соответствии с ценами, указанными в пункте 2.1.1 настоящего договора (пункт 6.1 договора).
В течение 5 банковских дней со дня подписания настоящего договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя стоимость поставки экземпляра(ов) Системы в размере 15620 руб. 02 коп. (пункт 6.2 договора).
Поставка экземпляра(ов) Системы заказчику осуществляется в течение 5 дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.3 договора).
Стоимость информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы устанавливает Исполнитель в одностороннем порядке в прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца (пункт 6.4 договора).
Принятие заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие заказчика со стоимостью данных информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте (пункт 6.6 договора).
Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг (пункт 6.7 договора).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В подтверждение оказания услуг истцом представлены двусторонние акты: №00001175 от 30.09.2008 на сумму 3124 руб., №00001268 от 10.10.2008 на сумму 3124 руб., №00001408 от 13.11.2008 на сумму 3124 руб., №00001531 от 09.12.2008 на сумму 3124 руб., №00000036 от 13.01.2009 на сумму 3124 руб. 02 коп., №00000263 от 17.02.2009 на сумму 3260 руб. 60 коп., №00000352 от 13.03.2009 на сумму 3309 руб. 51 коп., №00000495 от 13.04.2009 на сумму 3359 руб. 15 коп., №00000603 от 13.05.2009 на сумму 3409 руб. 54 коп., №00000758 от 10.06.2009 на сумму 3460 руб. 68 коп., №00000988 от 28.07.2009 на сумму 3495 руб. 29 коп., №00001098 от 13.08.2009 на сумму 2634 руб. 57 коп., №00001156 от 14.09.2009 на сумму 3533 руб. 84 коп., всего – 42083 руб. 20 коп.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг по договору №303 от 29.09.2008 надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 22190 руб. 13 коп. платежными поручениями № 433 от 29.09.2008 на сумму 15620 руб. 02 коп. и №42 от 31.03.2009 на сумму 6570 руб. 11 коп. Т.о. за ответчиком образовался долг в сумме 19893 руб. 07 коп.
Наличие долга в указанной сумме подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств его оплаты в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 19893 руб. 07 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 16.10.2009 по 20.07.2010 в сумме 27354 руб. 25 коп.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктами 6.9, 6.10 договора в случае неуплаты стоимости оказанных услуг в установленный срок начисляется пеня в размере 0,5% от суммы недоимки за каждый день просрочки.
Поскольку ответчик в установленные договором сроки платежи истцу не производил, правовые основания для привлечения ответчика к ответственности за неисполнение денежного обязательства в соответствии с договором №303 от 29.09.2008 у истца имеются.
Расчет пеней судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Однако, учитывая компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить сумму неустойки до 10000 руб.
Истом также заявлено требование о взыскании 6000 руб. расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Как установлено статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 110 Кодекса, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, участвующей в деле, в разумных пределах арбитражным судом, принявшим судебный акт.
Согласно статьям 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторона, требующая возмещения указанных расходов должна предоставить доказательства, подтверждающие осуществление таких расходов.
Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли соответствующие расходы.
В подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор поручения на оказание юридической помощи от 20.07.2010 и расходный кассовый ордер №105 от 20.07.2010 на сумму 5220 руб.
Оценив представленные документы, суд считает, что возмещению подлежат лишь фактически понесенные истцом расходы, связанные с представлением его интересов в суде, в сумме 5220 руб.
Соответственно, сумма 780 руб. в отсутствие первичных документов, подтверждающих ее фактическую выплату, возмещению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 333.17, 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. платежным поручением №343 от 04.06.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Био-Климат Ч", г. Чебоксары ОГРН 1072130000755, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г. Чебоксары ОГРН 1052128080322, 19893 руб. долга, 10000 руб. пени за период с 16.10.2009 по 20.07.2010, 5220 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
