Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7605/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7605/2010
 
    27 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной  С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Т.Э.М.П.", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 42560.68 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Ваньевой М.З. по дов. от 02.11.2009 № 18,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Т.Э.М.П.", г. Чебоксары, о взыскании 42560 руб. 68 коп., в том числе 12994 руб. 78 коп. долга и 29565 руб. 90 коп. пени за период с 16.04.2009 по 20.07.2010.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора №289 поставки экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием  экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс от 25.08.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика 6000 руб. представительских расходов.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.08.2008 между обществом с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Т.Э.М.П." (заказчик) заключен договор №289 поставки экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс и оказания информационных услуг с использованием  экземпляра(ов) Системы(м) КонсультантПлюс, согласно которому исполнитель обязуется передать (установить) заказчику системы КонсультантПлюс, оказывать информационные услуги с использованием экземпляров системы в течение срока действия договора, а заказчик принять и оплатить системы КонсультантПлюс (пункты 2.1.1, 2.1.2 договора).
 
    В подтверждение факта оказания услуг истец представил в материалы дела двусторонние акты №1012 от 25.08.2008, №1142 от 12.09.2008, №1299 от 21.10.2008, №1352 от 11.11.2008, №1586 от 16.12.2008, № 14 от 11.01.2009, №157 от 11.02.2009, №327 от 11.03.2009 на общую сумму 22320 руб. 19 коп.
 
    Ответчик платежным поручением №153 от 22.08.2008 перечислил истцу сумму 9325 руб. 41 коп., задолженность составляет 12994 руб. 78 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость поставки и оказания информационных услуг, порядок расчетов предусмотрены разделом 6 договора.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 12994 руб. 78 коп.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и ответчиком приняты.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 12994 руб. 78 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
 
    Согласно пункту 6.10 договора в случае полной или частичной неуплаты стоимости оказанных услуг в срок, указанный во втором абзаце пункта 6.9 договора, заказчик обязан выплатить исполнителю пени в размере 0,5% от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, если исполнитель потребует этого.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании 29565 руб. 90 коп. пени за период с 16.04.2009 по 20.07.2010.
 
    Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 12994 руб. 78 коп. пени за период с 16.04.2009 по 20.07.2010,
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 6000 руб. представительских расходов.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
 
    В обоснование произведенных судебных издержек истцом представлен договор поручения на оказание юридической помощи от 16.07.2010, заключенный им с Ваньевой М.З., расходный кассовый ордер №109 от 16.07.2010 на сумму 5220 руб.
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства, учитывая объем и сложность дела, участие представителя истца Ваньевой М.З. в заседаниях суда 02.09.2010, 20.09.2010, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов представитель, продолжительность рассмотрения дела, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по участию представителей в арбитражном суде, суд приходит к выводу, что услуги фактически оказаны, судебные расходы документально подтверждены.
 
    Суд считает, что по данному делу критерию разумности отвечает отнесение на ответчика расходов в сумме 5000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Т.Э.М.П.", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ваш Консультант", г. Чебоксары, 32989,56 руб., в том числе 12994,78 руб. долга, 12994,78 руб. пени за период с 16.04.2009 по 20.07.2010, 2000,0 руб. государственной пошлины, 5000,0 руб. расходов на представителя.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина