Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7603/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7603/2010
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Микеева Анатолия Васильевича, г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
о взыскании 96855 руб. 97 коп.,
при участии:
от истца – Александрова Г.М.,
установил:
индивидуальный предприниматель Микеев Анатолий Васильевич обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" о взыскании 96855 руб. 97 коп., в том числе 89200 руб. долга, 7655 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2009 по 22.07.2010 и далее по день оплаты долга.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортных услуг по предоставлению автомобиля КАМАЗ 55111 (гос. номер В937ЕЕ 21 RUS) и услуг по управлению техникой в целях перевозки грузов в соответствии с договором от 29.04.2009 №040-62С.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.04.2009 сторонами по делу заключен договор возмездного оказания транспортных услуг №040-62С, по условиям которого (пункт 1.1) общество с ограниченной ответственностью "СУОР" (заказчик) поручает, а индивидуальный предприниматель Микеев Анатолий Васильевич (исполнитель) обязуется оказать транспортные услуги по предоставлению согласно заявке заказчика автомобиля КАМАЗ 55111, год выпуска 1991, двигатель №718433, регистрационный номер В 937 ЕЕ 21 и услуги по управлению техникой в целях перевозки грузов по междугородним трассам, а также внутри города (села).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора стоимость оказываемых услуг определяется из расчета за 1 час оказания транспортных услуг 600 руб., без начисления НДС. Оплата услуг производится в течение 3 дней со дня оказания услуг за наличный расчет либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд квалифицирует заключенный сторонами договор №040-62С от 29.04.2009 как договор аренды транспортного средства с экипажем.
Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и его технической эксплуатации.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Как следует из пункта 2.3 договора, услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг, по предъявлении транспортных накладных и путевых листов.
Истец в подтверждение исполнения договорных обязательств представил подписанные сторонами акты №00000021 от 25.05.2009 на сумму 41400 руб., №00000024 от 30.06.2009 на сумму 52800 руб. (л.д.13, 24), товарно-транспортные накладные с отметкой заказчика и зафиксированным количеством отработанных часов (л.д. 15-23, 26-39).
Акты подписаны без замечаний и претензий по объему, качеству, срокам и стоимости работ (услуг).
На оплату истцом выставлены счет-фактуры №00000021 от 25.05.2009, №00000024 от 30.06.2009.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Судом установлено, что обязательства по договору №040-62С от 29.04.2009 ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату произвел частично в сумме 5000 руб. платежным поручением №000931 от 25.09.2009 (л.д.40). Таким образом, долг на момент обращения истца в суд составил 89200 руб.
Претензия истца с требованием оплатить сумму долга, полученная ответчиком 16.12.2009 (уведомление о вручении №42802321000655), оставлена ответчиком без внимания.
Надлежащих доказательств уплаты истцу предъявленной к взысканию суммы долга и свой расчет взыскиваемой суммы, подтвержденный первичными документами, ответчик суду не представил.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 89200 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7655 руб. 97 коп. за период с 28.05.2009 по 22.07.2010 и далее по день оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает данное требование подлежащим удовлетворению в сумме 9152 руб. 02 коп. за период с 29.05.2009 (с учетом пункта 2.2 договора) по 21.09.2010 (день вынесения судом решения) из расчета:
за период с 29.05.2009 по 25.09.2010 с суммы 41400 руб. = 1042 руб. 76 коп.,
за период с 26.09.2009 по 21.09.2010 с суммы 36400 руб. = 2789 руб. 66 коп.,
за период с 04.06.2009 по 21.09.2010 с суммы 52800 руб. = 5319 руб. 60 коп.
Начиная с 22.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с суммы долга 89200 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 322.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 3874 руб. 24 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в пользу индивидуального предпринимателя Микеева Анатолия Васильевича, г. Чебоксары ОГРНИП 307213006800116, 89200 руб. долга, 9152 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2009 по 21.09.2010, 3874 руб. 24 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Начиная с 22.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 89200 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 59 руб. 84 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
