Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7601/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7601/2010
24 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 24.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
к индивидуальному предпринимателю Батиной Алсу Шарипзяновне, г. Канаш,
о взыскании 1732.06 руб.,
без участия представителей сторон,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Батиной Алсу Шарипзяновне о взыскании 1732 руб. 06 коп. долга.
Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг, предоставленных истцом в рамках договоров №199/1 К от 01.03.2010 "О предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации и техническое обслуживание средств тревожной сигнализации" и №199 от 01.03.2010 "На оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию".
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочных представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.03.2010 сторонами по делу заключен договор №199 на оказание услуг по централизованному наблюдению и техническому обслуживанию, предметом которого является совместная деятельность сторон, направленная на организацию и обеспечение защиты от преступных посягательств имущества клиента (ответчика), размещенного в помещениях, указанных в прилагаемом к договору Перечне объектов и обособленных помещений, оборудованных действующим комплексом технических средств охраны и принятых под охрану на пульт централизованного наблюдения в установленном настоящим договором и приложениях к нему порядке (пункт 1.1 договора).
Предметом заключенного теми же сторонами 01.03.2010 договора №199/1 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации и техническом обслуживании средств тревожной сигнализации является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств на имущество клиента, размещенного в помещениях, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации. Исполнитель принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств и устройств тревожной сигнализации, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по поддержанию их в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации (пункт 1.1 договора).
Ответчик обязался оплатить стоимость оказанных услуг согласно разделам 9 договоров по цене, указанной в приложениях к договорам.
Объект, подлежащий передаче под централизованное наблюдение и охрану, указан в приложениях к договорам – магазин "Жемчуг", расположенный по адресу: г. Канаш, пр.Ленина, д.1.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно подписанным сторонами приложениям к договорам, ежемесячная стоимость услуг установлена в размере: по договору №199 – 586 руб. 46 коп., по договору №199/1 – 413 руб.
В соответствии с разделами 9 договоров оплата производится клиентом на расчетный счет истца в срок не позднее, чем за 10 дней до начала оплачиваемого периода.
Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по оплате услуг ответчик исполнял несвоевременно и не в полном объеме.
Согласно расчету истца долг на момент обращения в суд составил 1732 руб. 06 коп.
Претензия истца с требованием оплатить долг, полученная ответчиком 16.06.2010, оставлена им без внимания.
Факт оказания услуг по договорам от 01.03.2010 №199 и №199/1 и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворении в сумме 1732 руб. 06 коп.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Государственная пошлина в сумме 2000 руб. оплачена истцом при обращении с иском в суд платежным поручением №399 от 16.07.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с индивидуального предпринимателя Батиной Алсу Шарипзяновны, г. Канаш Чувашской Республики ОГРНИП 304213428200102, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России в лице филиала ФГУП "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары ОГРН 1057747117724, 1732 руб. 06 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
