Дата принятия: 28 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7598/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7598/2010
28 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.09.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Иван-Грузовоз", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея плюс", г. Чебоксары,
о взыскании 55081 руб. 21 коп.,
при участии:
от истца – Ишмуратовой Е.П.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Иван-Грузовоз" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Панацея плюс" о взыскании 55081 руб. 21 коп.. в том числе 50000 руб. долга и 5081 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 16.06.2010; проценты истец просил взыскать по день фактического исполнения обязательства.
Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом транспортно-экспедиционных услуг по договору от 22.04.2009 №КН-08/04.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
22.04.2009 общество с ограниченной ответственностью "Панацея плюс (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Иван-Грузовоз" (исполнитель) подписали договор №КН-08/04 на оказание транспортно-экспедиционных услуг.
Предметом договора являются отношения сторон при оказании транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с заявкой заказчика, а также порядок и механизм взаиморасчетов (пункт 1.1 договора).
Условия перевозки согласованы сторонами в разделе 2 договора.
Согласно пункту 4.1 договора ставки на перевозку грузов устанавливаются в заявке заказчика или указываются в тарифном соглашении к данному договору. Ставки указываются с учетом НДС и согласовываются сторонами.
Оплата счетов¸ выставленных исполнителем, осуществляется заказчиком по окончании перевозки и получения заказчиком документов, предусмотренных в пункте 4.3 договора, безналичным переводом на счет исполнителя в течение 20 банковских дней с момента получения счета или используя иные формы оплаты (пункт 4.2 договора).
Как следует из пункта 4.3 договора, основанием для оплаты является предоставление исполнителем заказчику комплекта оригиналов документов, куда входят: оригинал ТТН (либо СМР) с отметками грузоотправителя и грузополучателя, копия ТТН (либо СМР), счет, счет-фактура, акт выполненных работ, подтвержденная заявка.
Доказательством оказания истцом услуг по договору №КН-08/04 от 22.04.2009 являются подписанные сторонами договоры-заявки от 22.04.2009, 08.06.2009, 06.08.2009 (л.д.12, 19, 27), акты: №00000063 от 29.04.2009 на сумму 47000 руб., №00000081 от 08.06.2009 на сумму 37000 руб., №00000103 от 06.08.2009 на сумму 9000 руб. (л.д.18, 26, 33), товарно-транспортные накладные (л.д.13-14, 20-22, 28-29).
Акты подписаны без замечаний относительно качества, стоимости услуг.
С учетом характера и фактических обстоятельств оказанных услуг суд считает, что в данном случае между сторонами сложились отношения в рамках транспортно-экспедиционного обслуживания, которые регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 801 Кодекса по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой грузов.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Истец свои обязательства по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг №КН-08/04 от 22.04.2009 выполнил в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ответчик оплатил стоимость оказанных ему услуг частично, в т.ч. платежными поручениями: №000248 от 04.09.2009 на сумму 5000 руб., №000866 от 02.11.2009 на сумму 8000 руб., №000029 от 20.01.2010 на сумму 30000 руб. Таким образом, долг ответчика на момент вынесения решения составляет 50000 руб., что подтверждается также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 05.03.2010.
Доказательств оплаты долга ответчик суду не представил.
С учетом изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 5081 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 16.06.2010 и далее по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 21.09.2010 (день вынесения судом решения) составляет 6443 руб. 28 коп., исходя из следующего расчета:
за период с 01.06.2009 по 04.09.2009 с суммы 47000 руб. = 951 руб. 10 коп.,
за период с 05.09.2009 по 02.11.2009 с суммы 42000 руб. = 524 руб. 42 коп.,
за период с 03.11.2009 по 20.01.2010 с суммы 34000 руб. = 570 руб. 92 коп.,
за период с 21.01.2010 по 21.09.2010 с суммы 4000 руб. = 207 руб. 53 коп.,
за период с 08.07.2009 по 21.09.2010 с суммы 37000 руб. = 3456 руб. 93 коп.,
за период с 04.09.2009 по 21.09.2010 с суммы 9000 руб. = 732 руб. 38 коп.
Начиная с 22.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить с суммы долга 50000 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
В соответствии со статьей 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Затраты на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), статьей 106 Кодекса отнесены к судебным издержкам.
Статьей 112 Кодекса предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В соответствии с частью 2 статьи 110 Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Для определения разумных пределов затрат, связанных с защитой интересов представляемого лица, могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность пределов возмещения расходов на представителя означает, что выигравшая сторона вправе рассчитывать на возмещение необходимых расходов.
В обоснование ходатайства о компенсации понесенных издержек заявитель представил: договор на оказание юридической помощи №18 от 07.072009, соглашение №02 от 22.06.2010, квитанцию о получении денежных средств серии АХ №50 от 22.06.2010 в сумме 5000 руб.
Исходя из реальности оказанной юридической помощи, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем, количества времени участия в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя считает подлежащим удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии с положениями статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2203 руб. 25 коп. платежным поручением №72 от 22.06.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панацея плюс", г. Чебоксары ОГРН 1072130015198, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иван-Грузовоз", г. Чебоксары ОГРН 1072130014164, 50000 руб. долга, 6443 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2009 по 21.09.2010, 5000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, 2203 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Начиная с 22.09.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 50000 руб., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, до дня фактической оплаты суммы долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Панацея плюс", г. Чебоксары ОГРН 1072130015198, в доход федерального бюджета 54 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
