Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7589/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7589/2010
23 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Трест-11", г. Чебоксары,
о взыскании 52769.36 руб.,
при участии:
от истца – Гавриловой З.И., директора, Байдураевой Т.В. по дов. от 18.02.2010,
от ответчика - Усовой И.И. по дов. от 01.02.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трест-11", г. Чебоксары, о взыскании 52769 руб. 36 коп., в том числе 50585 руб. 19 коп. долга, 2184 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2009 по 20.07.2010 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом отделочных работ на объекте: Терапевтический корпус ГУЗ "Республиканский кардиологический диспансер" по ул. Гладкова в г. Чебоксары на основании договора субподряда от 17.07.2009 № 12.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Представитель ответчика факт наличия задолженности не оспорил.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
17.07.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Трест-11" (генподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройдизайн" (субподрядчик) заключен договор субподряда №12, согласно которому субподрядчик обязался выполнить отделочные работы на объекте: Терапевтический корпус ГУЗ "Республиканский кардиологический диспансер" по ул. Гладкова в г. Чебоксары в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией, требованием СНиП и действующими нормативными документами, а генподрядчик принять и оплатить работы на условиях договора (пункт 1.1 договора).
Стоимость работ составляет 300000 руб. (пункт 2.1 договора).
Сроки выполнения работ с 17.07.2009 по 10.08.2009 (пункт 6.1 договора).
Во исполнение условий договора истец выполнил работы на сумму 105568 руб., что подтверждается представленным в материалы дела двусторонним актом о приемке выполненных работ №1 от 10.08.2009, актом №29 от 17.08.2009 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №24 от 17.08.2009.
Ответчик выполненные работы оплатил частично, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2009 задолженность составляет 50585 руб. 19 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 3.3 договора окончательный расчет за выполненные работы в текущем уровне цен производится генподрядчиком не позднее 30 дней после окончания работ, при условии получения денежных средств от госзаказчика.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 50585 руб. 19 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 50585 руб. 19 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2184 руб. 17 коп. за период с 29.12.2009 по 20.07.2010.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в сумме 2145 руб. 30 коп. за период с 29.12.2009 по 20.07.2010. При перерасчете судом применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых, действовавшая на день предъявления иска.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,75 % годовых.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест-11", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройдизайн", г. Чебоксары, 52730,49 руб., в том числе 50585,19 руб. долга, 2145.30 руб. процентов за период с 29.12.2009 по 20.07.2010. С 21.07.2010 начисление процентов производить на сумму долга 50585,19 руб. по ставке ЦБ РФ 7,75% годовых. В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трест-11", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 2109,21 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина