Решение от 16 марта 2010 года №А79-758/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-758/2010
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга"
 
    429620, Чувашская Республика, с. Красноармейское, ул. 30 лет Победы, 15
 
    о взыскании 73488.69 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радуга" (далее ответчик) о взыскании 71 709 руб. 26 коп. долга, 1 779 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2009 года по 19.01.2010 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2010 года и далее по день фактической уплаты долга и 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарно-транспортным накладным от 16.09.2009 года №№ 078291, 078062, 078003, 078168, 078279, 078296, от 01.10.2009 года № 082641, от 07.10.2009 года № 085721 в рамках договора купли-продажи № 1058 от 26.12.2006 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 25.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    26.12.2006 года между сторонами был заключен договор купли-продажи № 1058, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю алкогольную и иную продукцию, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в течение 14 календарных дней с момента получения товара.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным от 16.09.2009 года №№ 078291, 078062, 078003, 078168, 078279, 078296, от 01.10.2009 года № 082641, от 07.10.2009 года      № 085721 поставил ответчику товар на сумму 71 942 руб. 18 коп.
 
    Поскольку ответчик оплату товара в полном объеме не произвел, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 71 709 руб. 26 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 1 779 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 24.09.2009 года по 19.01.2010 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 71 709 руб. 26 коп. долга, 1 779 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2009 года по 19.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2010 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009 года, расходный кассовый ордер от 22.01.2010 года.
 
    Ответчик доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя не представил.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела, суд признает обоснованным требование о возмещении 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 939 руб. 54 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радуга" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 71 709 руб. 26 коп. долга, 1 779 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.09.2009 года по 19.01.2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 20.01.2010 года по день фактической оплаты долга, 2 939 руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины и 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов