Решение от 11 ноября 2010 года №А79-7581/2010

Дата принятия: 11 ноября 2010г.
Номер документа: А79-7581/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7581/2010
 
    11 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойко О.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»
 
    к открытому акционерному обществу «Чувашкредитпромбанк»,
 
    дополнительному офису открытого акционерного общества «Чувашкредитпромбанк» в г. Канаш
 
    третье лицо: Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Чувашской Республике 
 
    о взыскании  28 373 руб. 57 коп.,
 
    при участии: от ответчика Захаровой А.В.- доверенность № 50/2009 от 19.10.2009 (сроком на три года),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Чувашкредитпромбанк», дополнительному офису открытого акционерного общества «Чувашкредитпромбанк» в г. Канаш,  о взыскании убытков в сумме  28 373 руб. 57 коп.
 
    В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.07.2009  ООО «Стройтехника»  признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен  Залогов М.Н.
 
    15.01.2010 и 02.02.2010 Канашским отделением ОАО «Чувашкредитпромбанк» произведено списание со счета ООО «Стройтехника» денежных средств в размере 12 905 руб. 94 коп.  и 15 467 руб. 63 коп. по требованию Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике. Денежные средства, списанные банком по требованию налогового органа, поступили на счет ООО «Стройтехника» из ФСС по Чувашской республике и имели целевое назначение: на выплату работникам пособий по уходу за ребенком и в связи с временной нетрудоспособностью.
 
    В соответствии со статьей  133 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). На указанный счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей  134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии со статьей 845 Гражданского Кодекса  Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
 
    Истец полагает, что у Банка не было правовых оснований для списания указанных денежных средств в пользу налогового органа, так как в соответствии со статьей  126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в процедуре конкурсного производства исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены главой 7 указанного закона.
 
    В соответствии со статьей  134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    По мнению  истца,  в данном случае ответчиком нарушено  законодательство о несостоятельности (банкротстве),  поскольку на дату списания имелись и другие требования по текущим платежам, также нарушено права истца  на распоряжение  денежными средствами, находящимися на принадлежащем  ему банковском  счете, по своему усмотрению.
 
    Кроме того, списанные денежные средства имели целевое назначение и, в соответствии со статьей 8 ФЗ «Об обязательном  социальном  страховании  на случай временной  нетрудоспособности и  в  связи материнством» подлежали выплате в порядке, установленном для выплаты застрахованным л заработной платы.
 
    В соответствии со статьей  15 Гражданского Кодекса  Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать по. возмещения причиненных ему убытков.
 
    В заседание суда представитель истца не явился. Направил уточнение исковых требований,   в котором  поддержал требования    по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  Представил суду дополнительные доказательства в обоснование доводов и наличии  требований по текущей задолженности, подлежащей первоочередному удовлетворению, по сравнению с налоговыми обязательствами.
 
    Представитель ответчика требования не признал, указав, что доводы  и возражения Банка изложены в отзыве на обращение истца от 18.03.2010 № 1-14. Письменные пояснения будут представлены  дополнительно.
 
    Третье лицо Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Чувашской Республике в заседание явку своего представителя не обеспечило, в заседании 28.09.2010 представитель третьего лица требования истца не признал.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав доводы  ответчика, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от    20.07.2009  ООО «Стройтехника»  признано  несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен  Залогов М.Н.
 
    На основании требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Чувашской Республике за № 2657  дополнительным  офисом ОАО «Чувашкредитпромбанк» 15.01.2010 и 02.02.2010 было произведено списание денежных средств  со счета ООО «Стройтехника» в размере 12 905 руб. 94 коп.  и 15 467 руб. 63 коп., а всего в сумме 28 373 руб. 57 коп..
 
    В соответствии со статьей  126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании соответствующего определения арбитражного суда.
 
    Требования кредиторов в рамках конкурсного производства удовлетворяются в порядке статей  134, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
 
    в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, с взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
 
    во  вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, а также требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности данных лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
 
    в третью очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;
 
    в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
 
    Согласно разъяснениям  Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 60 требования об уплате обязательных текущих платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве относятся к текущим платежам четвертой очереди. Для взыскания таких платежей  налоговый орган вправе  направить в Банк инкассовое поручение, которое подлежит исполнению  Банком с учетом очередности, установленной  пунктом 2 статьи 134  Закона о банкротстве.
 
    Согласно отчету конкурсного управляющего от 12.01.2010, утвержденному  на собрании кредиторов 12.01.2010  на момент списания банком спорных денежных средств, имелась задолженность по текущим платежам, отнесенным к первой очереди (расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему) и ко второй очереди (об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим), всего - 523 428  руб. 11 коп. (страница  9 отчета). Согласно отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств от 12.01.2010, а также выписки о движении денежных средств по счету ООО «Стройтехника», указанная задолженность не погашалась (страницы 2-3 Отчета об использовании денежных средств).
 
    Следовательно, на момент списания банком спорных денежных средств имелись требования по текущей задолженности, подлежащие первоочередному удовлетворению, по сравнению с налоговыми обязательствами.
 
    ОАО «Чувашкредитпромбанк» являясь реестровым кредитором ООО «Стройтехника»   также принимал участие  в собрании кредиторов  от 12.01.2010,    которым был утвержден отчет конкурсного управляющего от 12.01.2010.
 
    Следовательно, уполномоченное лицо Банка  достоверно  имело  информацию о наличии  текущей задолженности по требованиям, подлежащими первоочередному удовлетворению, по сравнению с налоговыми обязательствами.
 
    При таких обстоятельствах,  требования истца  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Чувашкредитпромбанк» (ОГРН 1022100000064, ИНН 2129007126)  (в лице дополнительного офиса  в г.Канаш) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника»  28 373 руб. 57 коп.
 
    Взыскать с  открытого акционерного общества «Чувашкредитпромбанк» (ОГРН 1022100000064, ИНН 2129007126)   (в лице дополнительного офиса в г.Канаш)  государственную пошлину в доход федерального бюджета 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                               О.В. Манеева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать