Определение от 05 ноября 2014 года №А79-7573/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7573/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Борисова Д.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ассорти Т-Трейд"
 
    к индивидуальному предпринимателю Бардину Алексею Николаевичу
 
    о взыскании 4 714 руб. 32 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Ассорти Т-Трейд" (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Бардина Алексея Николаевича (далее – ответчик) 4 714 руб. 32 коп. долга, пеней за период с 20.03.2014 по день вынесения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами поддень фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного ему ответчиком на основании товарных накладных №М000003497, №М000003500, №М000003501, №М000003502, №М000003503 от 12.03.2014 в рамках договора №7169 от 19.11.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.09.2014 по делу №А79-7573/2014 исковое заявление принято к производству, сторонам установлен срок для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Исковое заявление размещено на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
 
    Стороны надлежащим образом извещены  о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.
 
    От истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленным главой 29 Кодекса.
 
    Согласно части 5 статьи 228  Кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
 
    Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от иска по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от иска является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями  151, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    прекратить производство по делу № А79-7573/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ассорти Т-Трейд" (ОГРН 1132130000067) о взыскании с индивидуального предпринимателя Бардина Алексея Николаевича (ОГРН  305132813600011) 4 714 руб. 32 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти Т-Трейд", ОГРН 1132130000067, из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №256 от 21.08.2014.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его вынесения.
 
    Определение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня вступления их в силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Д.В. Борисов