Дата принятия: 13 августа 2010г.
Номер документа: А79-7557/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7557/2010
13 августа 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолитсервис"
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
Машиностроительный проезд, д. 17 "А"
о взыскании 61418.84 руб.
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Монолитсервис" (далее ответчик) о взыскании 81 418 руб. 84 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2010 года в рамках договора № 3903 от 23.09.2009 года.
В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.07.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявлением от 12.08.2010 № 11/2-02/833 истец уменьшил сумму иска до 61 418 руб. 84 коп., в связи с частичной оплатой долга в размере 20 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 000099 от 22.07.2010 года после подачи иска в суд.
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен 26.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Заявлением № 93 от 11.08.2010 указал, что с учетом оплаты 12.07.2010 по платежному поручению № 92 – 20 000 руб. 00 коп., 22.07.2010 по платежному поручению № 99 – 20 000 руб. 00 коп. по состоянию на 11.08.2010 года задолженность ответчика составляет 41 418 руб. 84 коп.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
23.09.2009 года сторонами заключен договор № 3903, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался подавать абоненту – ответчику по делу тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – ответчик по делу принимать и оплачивать тепловую энергию до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. В период с марта по май 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 146 554 руб. 18 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 46066 от 31.03.2010, № 49354 от 30.04.2010, № 52281 от 31.05.2010.
Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.
Претензионным письмом № 23/3/01-32/2371 от 18.06.2010 истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 25.06.2010, однако, положительных действий со стороны ответчика по погашению долга в полном объеме не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, полученную в период с марта по май 2010 года в рамках договора № 3903 от 23.09.2009, составляет 61 418 руб. 84 коп.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 61 418 руб. 84 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 61 418 руб. 84 коп. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" в доход федерального бюджета 3 256 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
