Решение от 13 августа 2010 года №А79-7554/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7554/2010
 
    13 августа 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    428008, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
 
    к товариществу собственников жилья "Муссон-1"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Московский, д. 10
 
    о взыскании 11495.81 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья "Муссон-1"  (далее ответчик) о взыскании 83 678 руб. 09 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с марта по май 2010 года в рамках договора № 3718 от 01.01.2009 года.
 
    В иске заявлено о рассмотрении настоящего спора в порядке упрощенного производства.
 
    Определением от 21.07.2010 года суд предложил сторонам рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Возражений сторон по данному судебному разбирательству не поступило.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявлением от 12.08.2010 № 11/2-02/833 истец уменьшил сумму иска до 11 495 руб. 81 коп., в связи с частичной оплатой долга после подачи иска в суд.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о необходимости представить возражения по заявленным в иске требованиям извещен 27.07.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2009 года сторонами заключен договор № 3718, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался подавать абоненту – ответчику по делу тепловую энергию и теплоноситель, а абонент – ответчик по делу принимать и оплачивать тепловую энергию до 11 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истцом надлежащим образом исполнялись обязательства по отпуску тепловой энергии. В период с марта по май 2010 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 104 289 руб. 90 коп. и для оплаты предъявлены счета-фактуры № 46043 от 31.03.2010, № 49331 от 30.04.2010, № 52261 от 31.05.2010.
 
    Выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком оплачены частично.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    На момент принятия решения задолженность ответчика перед истцом за тепловую энергию, полученную в период с марта по май 2010 года в рамках договора № 3718 от 01.01.2009, составляет 11 495 руб. 81 коп.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании                             11 495 руб. 81 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Муссон-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 11 495 руб. 81 коп. долга.
 
    Взыскать с товарищества собственников жилья "Муссон-1" в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов