Определение от 06 ноября 2014 года №А79-7543/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7543/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    Ядринского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства, ОГРН 1022102629647, Россия, 429060, Ядринский район, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. 30 лет Победы, 22а,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Спортцентр", ОГРН 1032136001171 Россия, 429060, г. Ядрин, Чувашская Республика, ул. Садовая, д.5
 
    об обязании провести строительную экспертизу,
 
    при участии:
 
    от истца – Митрофанова П.И. по доверенности от 15.07.2014 № 02/14,
 
    от ответчика – Лукина А.Н. по доверенности от 01.07.2014.
 
    установил:
 
 
    Ядринское муниципальное производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортцентр" (далее – ответчик, ООО "Спортцентр"):
 
    - об обязании провести независимую строительную экспертизу, для определения реальной стоимости произведенных в арендуемых помещениях ремонтно-восстановительных работ;
 
    - об обязании восстановить прежнее, до перепланировки, состояние арендуемых помещений.
 
    Исковые требования основаны на статьях 4, 27, 28, 34, 35, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и мотивированы нарушением условий договора аренды от 10.12.2007 № 005.
 
    28.10.2014 в судебном заседании объявлялся перерыв до 06.11.2014.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании отказался от исковых требований в полном объеме и производство по делу просил прекратить.
 
    Представитель ответчика возражений на заявленное  ходатайство не представил. Исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
 
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ истца от заявления по данному делу не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от заявления является основанием прекращения производства по делу.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Государственная пошлина в силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Ядринскому муниципальному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства возвратить из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежным поручениям от 09.09.2014 № 488, от 22.09.2014 № 504.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
    Приложение истцу: подлинники платежных поручений от 09.09.2014 № 488, от 22.09.2014 № 504.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина