Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А79-7540/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-7540/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Михайловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Медведева Геннадия Викторовича
к открытому акционерному обществу «Электроприбор»
о признании недействительным решений Совета директоров,
при участии
от истца: представитель не явился,
от ответчика: Соснина М.А. по доверенности № 94/2-81 от 14 февраля 2014 года, Николаева Д.Н. по доверенности от 04 марта 2014 года,
установил:
Медведев Геннадий Викторович (истец) обратился в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Электроприбор» (ответчик) о признании недействительными решений Совета директоров ОАО «Электроприбор» от 30 июня 2014 года, оформленных протоколом № 2, и от 12 августа 2014 года, оформленных протоколом № 4, в части включения в бюллетени для голосования на внеочередном общем собрании акционеров общества, назначенном на 12 августа 2014 года и на повторном общем собрании акционеров общества, назначенном на 17 сентября 2014 года, кандидатов в члены Ревизионной комиссии общества Сорокиной Н.В., Волковой В.Я., Соснина М.А., предложенных акционером Алексеевым В.Л.
Заявлением от 15 октября 2014 года истец отказался от иска и просил производство по делу прекратить.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представители ответчика просили отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и его представителя.
На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей ответчика, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Поэтому отказ истца от иска суд принимает.
В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 8 000 руб., уплаченная по квитанции № 63 от 12 сентября 2014 года.
Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Медведева Геннадия Викторовича от иска.
Производство по делу №А79-7540/2014 прекратить.
Возвратить Медведеву Геннадию Викторовичу из федерального бюджета 8 000 (восемь тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции № 63 от 12 сентября 2014 года.
Определение в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
Судья Г.Н. Яковлева
