Решение от 06 сентября 2010 года №А79-7534/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7534/2010
 
    06 сентября 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    428008, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
 
    к индивидуальному предпринимателю Златкину Георгию Исааковичу,
 
    428000, г. Чебоксары, бульвар Миттова, д. 17, кв. 112
 
    о взыскании 38 571 руб. 98 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Дьяконовой Т.П. по доверенности № 115 от 13.07.2010,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Златкину Георгию Исааковичу (далее ответчик) о взыскании 38 571 руб. 98 коп. за тепловую энергию, отпущенную в период с января по апрель 2010 года в рамках договора № 3175 от 01.01.2007 года.
 
    Определением от 27.08.2010 суд по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял заявленное истцом уменьшение исковых требований до 31 571 руб. 98 коп., в связи с частичной оплатой по приходному кассовому ордеру № 2-001608 от 22.07.07.2010 в сумме 7 000 руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении суммы долга до 19 571 руб. 98 коп., в связи с частичной оплатой в размере 12 000 руб. 00 коп. по приходному кассовому ордеру № 2-001764 от 30.08.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 29.07.2010, 17.08.2010 и 31.08.2010 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 сторонами заключен договор № 3175, согласно которому энергоснабжающая организация – истец по делу обязался подать абоненту – ответчику по делу через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязался принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.
 
    Расчет стоимости потребленной тепловой энергии производится исходя из тарифов соответствующих групп абонентов, утвержденных решением Республиканской службы по тарифам в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.1 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора оплата за тепловую энергию осуществляется абонентом самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет истца до 05 числа текущего расчетного месяца – 50 %, до 10 числа текущего расчетного месяца – 50 % стоимости потребляемой тепловой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.3 договора).
 
    При окончательном расчете фактически отпущенной абоненту тепловой энергии за истекший месяц, энергоснабжающая организация выписывает счет-фактуру и акт отпуска тепловой энергии, которые направляются абоненту (пункт 5.4 договора).
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в период с января по апрель 2010 года подал ответчику тепловую энергию для отопления помещения магазина и подвала, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энгельса, д. 23, на общую сумму 42 946 руб. 04 коп.
 
    На оплату предъявлены счета-фактуры № 2485 от 31.01.2010, № 43187 от 28.02.2010, № 47199 от 31.03.2010, № 50462 от 30.04.2010. Направление произведено заказной корреспонденцией.
 
    Ответчик оплату принятой тепловой энергии произвел частично.
 
    Претензионным письмом № 23/3/01-32/1386 от 19.04.2010 года истец предложил ответчику принять меры по погашению долга в срок до 23.04.2010 года.
 
    В связи с тем, что ответчик оплату принятой энергии в полном объеме не произвёл, истец обратился с иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с марта по апрель 2010 года, на сумму 19 571 руб. 98 коп. ответчик суду не представил, факт получения энергии не оспорил.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании 19 571 руб. 98 коп. суммы долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в ее уплате.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Златкина Георгия Исааковича, 16.09.1953 года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской Республики, ИНН 212900670099 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 19 571 руб. 98 коп. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Златкина Георгия Исааковича, 16.09.1953 года рождения, уроженца г. Баку Азербайджанской Республики, ИНН 212900670099 в доход федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов