Решение от 13 сентября 2010 года №А79-7517/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7517/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стеклотех-2» (г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, дом 5) к обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» (г. Новочебоксарск, ул. Коммунальная, дом 9) о взыскании 215.130 руб. 04 коп.,
 
    при участии:
 
    представителя истца – директора Филиппова П.А.,
 
    от ответчика – не было,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Стеклотех-2» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аттис» о взыскании 215.130 руб. 04 коп.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что на основании договора поставки от 25.10.2009 истец поставил ответчику товар за период с 25.10.2009 по 24.02.2010 на общую сумму 456.432 руб. 66 коп. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма долга составляет 203.666 руб. 43 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец также просит взыскать с ООО «Аттис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11.463 руб. 61 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и привел доводы, изложенные в иске.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом определено разрешить спор в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, проанализировав имеющиеся документы, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела видно, что 25.10.2009 между ООО «Аттис» (покупателем) и ООО «Стеклотех-2» (поставщиком) заключен договор поставки.
 
    В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю в собственность в установленный настоящим договором срок товары, а покупатель оплатить и принять их. В течение срока действия настоящего договора поставщик обязуется передать покупателю следующие товары – стеклопакеты. Ассортимент, количество, сроки поставки отдельных партий указываются в приложениях к договору: письмах-заявках, накладных, протоколах согласования цен.
 
    Согласно пункту 2.2 названного договора заказчик производит поставщику предоплату в размере 40 % стоимости стеклопакетов деньгами. Оставшаяся сумма оплачивается в течение пяти банковских дней со дня получения счета-фактуры на поставленную продукцию.
 
    ООО «Стеклотех-2» во исполнение условий договора от 25.10.2009 поставило ООО «Аттис» по товарным накладным от 26.10.2009 № 136, от 29.10.2009 № 138, от 02.11.2009 № 140, от 05.11.2009 № 142, от 10.11.2009 № 147, от 16.11.2009 № 150, от 18.11.2009 № 152, от 24.11.2009 № 153, от 27.11.2009 № 155, от 30.11.2009 № 157, от 11.12.2009 № 161, от 22.12.2009 № 164, от 11.01.2010 № 1, от 14.01.2010 № 4, от 08.02.2010 № 11, от 08.02.2010 № 15, от 24.02.2010 № 23 товар на общую сумму 456.432 руб. 66 коп. и выставило к оплате счета-фактуры от 26.10.2009 № 136, от 29.10.2009 № 138, от 02.11.2009 № 140, от 05.11.2009 № 142, от 11.11.2009 № 147, от 16.11.2009 № 150, от 18.11.2009 № 152, от 27.11.2009 № 155, от 30.11.2009 № 157, от 22.12.2009 № 164, от 11.01.2010 № 01, от 14.01.2010 № 4, от 08.02.2010 № 11, от 08.02.2010 № 15, от 24.02.2010 № 23.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате стоимости полученного товара послужило для истца основанием обратиться в суд с иском. С учетом частичной оплаты ответчиком поставленного товара сумма основного долга ООО «Аттис» перед ООО «Стеклотех-2» составляет 203.666 руб. 43 коп.  Так, согласно подписанному обеими сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.04.2010 сумма долга ООО «Аттис» перед ООО «Стеклотех-2» составляет 233.666 руб. 43 коп. Как усматривается из выписки из лицевого счета ООО «Стеклотех-2» закрытым акционерным обществом «Холдинговая компания «Голицын» в счет взаиморасчетов произведена оплата за ООО «Аттис» за поставку стеклопакетов в размере 30.000 руб. (л.д. 39).
 
    Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на день рассмотрения спора доказательств полной оплаты долга суду не представил.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996  № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным. За период с 01.11.2009 по 16.07.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 11.463 руб. 61 коп. 
 
    С учетом изложенных обстоятельств с ООО «Аттис» в пользу ООО «Стеклотех-2» подлежат взысканию основной долг в сумме 203.666 руб. 43 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 16.07.2010 в сумме 11.463 руб. 61 коп., как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аттис» г.Новочебоксарск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Секлотех-2» г. Чебоксары 215.130 руб. 04 коп. (Двести пятнадцать тысяч сто тридцать рублей четыре копейки), в том числе 203.666 руб. 43 коп. (Двести три тысячи шестьсот шестьдесят шесть рублей сорок три копейки) долга, 11.463 руб. 61 коп. (Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят три рубля шестьдесят одна копейка) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2009 по 16.07.2010, а также в возврат госпошлины 7.302 руб. 60 коп. (Семь тысяч триста два рубля шестьдесят копеек).
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.Т. Михайлов