Определение от 02 сентября 2014 года №А79-7505/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7505/2010
 
    02 сентября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20.08.2014.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Апряткиной М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
 
    арбитражного управляющего Василеги М.Ю. об утверждении процентов по вознаграждению за период исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рассвет" (ОГРН 1022101273501,
ИНН 2129017371), г. Чебоксары, в размере 6982555 руб. 37 коп.,
 
    при участии:
 
    от ФНС России – Михайловой А.Б. по доверенности от 04.07.2014 № 13-39/125,
 
    от конкурсного управляющего – Гурьевой И.Н. по доверенности от 13.03.2014,
 
    установил:
 
 
    арбитражный управляющий Василега М.Ю. обратился в суд с заявлением об утверждении процентов по вознаграждению за период осуществления полномочий конкурсного закрытого акционерного общества "Рассвет" в размере 4513471 руб. 47 коп.
 
    Заявление основано на положениях статьи 20.6. Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)" и мотивировано следующим.
 
    В результате проведения конкурсным управляющим Василегой М.Ю. процедуры конкурсного производства в ЗАО "Рассвет" взыскано дебиторской задолженности на сумму 137713 руб., получено денежных средств от сдачи имущества должника в аренду на сумму 6085437 руб., реализовано имущество должника согласно утвержденному собранием кредиторов Положению о порядке, сроках и условиях проведения продажи имущества ЗАО "Рассвет" на сумму 113903601 руб., включая недвижимое имущество, реализованное в результате открытых электронных торгов, проведенных 28.06.2012. На дату подачи настоящего ходатайства из 282162082 руб. 90 коп. требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ЗАО "Рассвет", конкурсным управляющим Василегой М.Ю. удовлетворено требований на сумму 100299366 руб., что составляет 35,55%. Сумма процентов к вознаграждению конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет" составляет 4,5% от 100299366 руб. = 4513471 руб. 47 коп.
 
    В последующем заявитель уточнил заявленное требование и просил определить проценты по вознаграждению конкурсного управляющего
Василеги М.Ю. за период процедуры конкурсного производства в отношении
ЗАО "Рассвет" в размере 6982555 руб. 37 коп. Указал, что по состоянию на дату подачи уточнения к ходатайству из 282853610 руб. 40 коп. требований кредиторов в реестре требований кредиторов ЗАО "Рассвет", конкурсным управляющим Василегой М.Ю. учитываются в размере 31500249 руб. 81 коп. требований конкурсных кредиторов третьей очереди. В период конкурсного производства погашено требований на сумму 151602569 руб. 59 коп. Удовлетворено требований конкурсных кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований на сумму 99750791 руб., что составляет 76% от 131251040 руб. 81 коп. требований конкурсных кредиторов (31500249 руб. 81 коп. + 99750791 руб. = 131251040 руб. 81 коп.).
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего
Мацаева Э.В. просил удовлетворить заявление арбитражного управляющего Василеги М.Ю. Пояснил, что убытки кредиторам действиями конкурсного управляющего Василеги М.Ю. не причинены, требования о взыскании убытков кредиторами не заявлялось.
 
    Представитель ФНС России возражал против удовлетворения заявления со ссылкой на пункт 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве".
 
    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 14.11.2011 по делу № А79-7505/2010 закрытое акционерное общество "Рассвет", г. Чебоксары, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утвержден Василега М.Ю.
 
    Определением суда Арбитражного суда Чувашской Республики от 01.08.2013 конкурсным управляющим должника утвержден Мацаев Эммин Вахаевич.
 
    Арбитражный управляющий Василега М.Ю. обратился в суд с заявлением об определении процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за период осуществления полномочий конкурсного производства ЗАО "Рассвет" в размере 6982555 руб. 37 коп.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
 
    Из материалов дела следует, в реестр требований кредиторов должника конкурсным управляющим были включены кредиторы с суммой требований 131504515 руб. 88 коп.
 
    Указанный размер кредиторской задолженности сформировался с учетом определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.02.2013, которым было отменено определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.09.2010 по делу № А79-7505/2010 в части включения открытого акционерного общества "НОМОС-БАНК", г. Москва, в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рассвет", г. Чебоксары, задолженности в размере 92440978 руб. 88 коп., и определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 13.03.2013, которым обществу с ограниченной ответственностью "СтатИнформ", г. Москва, было отказано во включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рассвет", г. Чебоксары.
 
    Также определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.04.2013 из реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества "Рассвет", г. Чебоксары, было исключено требование Компании НДК Вил Девелопмент Групп Лтд, г. Лимасол Республики Кипр, на сумму 68688590 руб. 71 коп. долга.
 
    Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Василегой М.Ю. были удовлетворены требования кредиторов на сумму 99750791 руб.
 
    Уполномоченный орган возражал против удовлетворения заявления арбитражного управляющего Василеги М.Ю. в полном объеме, указывая на недобросовестное выполнение им своих обязанностей.
 
    Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97
"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
 
    При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
 
    Вопрос о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего рассматривается судом при наличии возражений лица, участвующего в деле о банкротстве или арбитражном процессе по делу о банкротстве, при рассмотрении заявления арбитражного управляющего о взыскании такого вознаграждения. Если этот вопрос не был рассмотрен при рассмотрении указанного заявления либо если вознаграждение уже было выплачено управляющему без рассмотрения такого заявления, то участвующее в деле о банкротстве лицо вправе потребовать от управляющего возврата соответствующей части выплаченной ему суммы. Данное требование предъявляется в рамках дела о банкротстве и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы в пользу должника, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист. По ходатайству заявившего требование лица исполнительный лист может быть направлен для исполнения непосредственно судом.
 
    Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 29.01.2013 исполнение арбитражным управляющим Василегой Михаилом Юрьевичем обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Рассвет",
г. Чебоксары, было признано ненадлежащим в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов в связи тем, что требования конкурсных кредиторов были удовлетворены до полного погашения текущих требований по уплате в бюджет обязательных платежей.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что размер вознаграждения арбитражного управляющего в части процентов подлежит уменьшению, поскольку имеющаяся задолженность по текущим обязательным платежам возникла в результате ненадлежащего исполнения Василегой М.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет".
 
    Ненадлежащее исполнение Василегой М.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет" в части нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов привело к большему проценту удовлетворения требований конкурсных кредиторов, чем это предусмотрено Законом о банкротстве, и, соответственно, повлекло возможность увеличения размера вознаграждения конкурсного управляющего в части процентов.
 
    В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
 
    Вместе с тем право на получение арбитражным управляющим процентов по вознаграждению предусмотрено статьей 20.6. Закона о банкротстве, следовательно, довод уполномоченного органа о необходимости лишения арбитражного управляющего Василеги М.Ю. в полном объеме процентов по вознаграждению не соответствует действующему законодательству.
 
    В свою очередь уполномоченный орган не лишен возможности защиты своих прав в порядке, предусмотренным действующим законодательством.
 
    ФНС России в отзыве на заявление (л.д. 135-136) указывает, что по состоянию на 11.02.2013 за должником числится задолженность по текущим платежам в размере 13811691 руб. 37 коп. и просит уменьшить размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего с учетом наличия указанной задолженности.
 
    С учетом довода уполномоченного органа о необходимости снижения вознаграждения арбитражного управляющего при определении размера процентов суд считает возможным уменьшить размер фактически удовлетворенных требований конкурсных кредиторов на сумму непогашенной (по вине конкурсного управляющего) текущей задолженности по обязательным платежам.
 
    Соответственно, применяемая для расчета процентов сумма погашенных реестровых требований составит 85939099 руб. 63 коп., что составляет 65,35% от суммы требований кредиторов, включенных в реестр (131504515 руб. 88 коп.).
 
    Согласно пункту 13 статьи 20.6 сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
 
    Следовательно, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего Василеги М.Ю. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет" должен определяться из расчета 6% от размера удовлетворенных требований кредиторов в сумме 85939099 руб. 63 коп., что составляет 5156345 руб. 97 коп.
 
    При таких обстоятельствах заявление подлежит частичному удовлетворению в размере 5156345 руб. 97 коп.
 
    Руководствуясь статьей 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    заявление арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича,
г. Москва, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества "Рассвет"
(ОГРН 1022101273501, ИНН 2129017371), г. Чебоксары, в пользу арбитражного управляющего Василеги Михаила Юрьевича, г. Москва, вознаграждение в виде процентов за проведение процедуры конкурсного производства в размере 5156345 (Пять миллионов сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок пять) руб. 97 коп.
 
    В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                Д.В. Емельянов