Решение от 31 октября 2014 года №А79-7503/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7503/2014
 
    31 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии  в составе:
 
    судьи Манеевой О.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» Россия, 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Пристанционная, 3 ,  ОГРН 1132130000210, ИНН 2130113538
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Декабристов, 33 а ,  ОГРН 1022101272710, ИНН 2129047619
 
    о взыскании 11 909 руб. 24 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (далее ответчик)  о взыскании 11 909 руб. 24  коп., в том числе 11 010 руб. задолженности по оплате товара, поставленного истцом по накладным от 01.11.2013 №2840 и №2841, а также 899 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 27.08.2014 и  далее, начиная  с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 17.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен срок для представления сторонами возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также для представления ответчиком отзыва на заявленные требования или других доказательств.
 
    Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства сторонами получены, соответствующие уведомления в материалах дела имеются.
 
    Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец поставил ответчику товар на общую сумму 11 010 руб. по накладным от 01.11.2013 №2840 на сумму 9 050 руб. и №2841 на сумму 1 960 руб.
 
    Факт поставки продукции ответчиком не оспорен.
 
    Неоплата долга  ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Оценив правоотношения сторон, арбитражный суд приходит к выводу, что между сторонами совершены разовые сделки купли-продажи.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Доказательства оплаты товара ответчик суду не представил.
 
    Задолженность ответчика на момент вынесения решения суда по данным истца составляет 11 010 руб.
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании 11 010 руб. основного долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истец также просит взыскать 899 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2013 по 27.08.2014 и  далее, начиная  с 28.08.2014 по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает необходимым уточнить размер процентов подлежащих взысканию. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   за период с 02.11.2013 по 27.08.2014, т.е. со следующего  дня,  после получения товара,   в количестве 296 дней  просрочки.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Начиная с 14.09.2012 года (и на момент вынесения решения суда) ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 процентов годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению в части в сумме 746 руб. 85 коп., как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд распределяет по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ОГРН 1022101272710, ИНН 2129047619) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (ОГРН 1132130000210, ИНН 2130113538) задолженность в сумме 11 010 (Одиннадцать тысяч десять) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2013 по 27.08.2014 в сумме  746 (Семьсот сорок шесть) руб. 85 коп., всего 11 756 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 85 коп., а также 1 974 (Одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 85 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части  - отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГидроПромСтрой» (ОГРН 1022101272710, ИНН 2129047619) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газкомплект» (ОГРН 1132130000210, ИНН 2130113538) проценты   за пользование чужими денежными, начислив их на сумму долга  11 010 (Одиннадцать тысяч десять) руб., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых,  начиная с  28.08.2014 до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                   О.В. Манеева