Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А79-7501/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7501/2014
07 ноября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики Россия, 428018, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.К.Иванова, 84
к Чувашскому Республиканскому общественному учреждению потребителей Россия, 428023, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул.Эльменя, 7
о взыскании 14660 руб. 72 коп.,
без вызова сторон,
установил:
Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Чувашскому Республиканскому общественному учреждению потребителей (далее ответчик) о взыскании 14660 руб. 72 коп., в том числе 13368 руб. 44 коп. долг за период с 01.04.2014 по 31.08.2014, 1292 руб. 28 коп. пени за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 11.01.2014 №3549 по своевременному внесению арендных платежей.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 15.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом получена, о чем в материалах дела имеется уведомление.
Направленная в адрес ответчика копия определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Пунктом 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:
1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;
2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №62 от 08.10.2012 лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
11.01.2014 Министерством имущественных и земельных отношений Чувашской Республики (арендодатель) и Чувашским Республиканским общественным учреждением потребителей (арендатор) заключен договор аренды государственного имущества, являющегося собственностью Чувашской Республики, №3549, в соответствии с которым арендодатель на основании распоряжения Минимущества Чувашии от 25.12.2013 №1223-р передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилое помещение №2, расположенное на первом этаже нежилого пятиэтажного кирпичного здания (лит.А) с кирпичным тамбуром (лита1), находящийся по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары Школьный проезд, д.1, являющийся казной Чувашской Республики, в целях приема граждан по защите прав потребителей и осуществления благотворительной деятельности.
Общая площадь сдаваемого в аренду объекта составляет 37,5 кв.м. (пункт 1.1 договора).
Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату (пункт 2.5.1 договора).
Срок аренды устанавливается с 11.01.2014 по 31.12.2014 (пункт 1.3 договора).
Согласно пункту 3.1 договора годовой размер арендной платы с 11.01.2014 устанавливается в сумме 34180 руб. 95 коп. и подлежит перечислению равными долями, за каждый месяц вперед до 10 числа текущего месяца.
Помещение передано истцом ответчику по акту приема-передачи от 11.01.2014.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору аренды (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению арендной платы за ним образовалась задолженность в размере 13368руб. 44 коп. за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.
Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены к взысканию пени в сумме 1292 руб. 28 коп. за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 4.1.1 договора за каждый день просрочки в оплате арендной платы арендатор уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы недоимки.
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в заявленной сумме.
Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Чувашского Республиканского общественного учреждения потребителей в республиканский бюджет Чувашской Республики 13368 (Тринадцать тысяч триста шестьдесят восемь) руб. 44 коп. долг за период с 01.04.2014 по 31.08.2014, 1292 (Одна тысяча двести девяносто два) руб. 28 коп. пени за период с 01.04.2014 по 31.08.2014.
Взыскать с Чувашского Республиканского общественного учреждения потребителей в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. 00коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова