Решение от 22 октября 2010 года №А79-7493/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7493/2010
 
    22 октября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20.10.2010
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 22.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    Кузнецовой Любавы Николаевны
 
    к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сонет» Петровой  Светлане Юрьевне
 
    третье лицо:  ООО «Сонет»
 
    о прекращении полномочий генерального директора,
 
    при участии:
 
    от истца Кузнецовой Г.Н., Тимченко Ф.Р.- доверенность  № 21 АА 0057844 от 14.10.2010 (сроком  на три года)
 
    от ответчика Яковлева Г.В.- доверенность  от 03.08.2010 (сроком на три года),
 
    от 3-еголица  Пашинина  И.Д.- доверенность от 20.10.2010 9сроком до 31.12.2010),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с исковыми требованиями  к генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Сонет» Петровой  Светлане Юрьевне о прекращении полномочий генерального директора. В качестве основания  требований истец  ссылается  на  решение  общего собрания участников ООО «Сонет»  от 21.05.2006, согласно которому  Петровой С.Ю. полномочия  единоличного  исполнительного органа- генерального директора  ООО «Сонет»  были продлены до 21.05.2010. В мае 2010 срок полномочий истек. Решением  общего собрания участников  ООО «Сонет»  от 21.05.2010  полномочия Петровой  С.Ю.  как генерального директора  не были пролонгированы в установленном  законом порядке. Таким образом, по мнению истца, фактически с 22.05.2010   полномочия Петровой С.Ю.  как генерального директора  ООО «Сонет»   прекращены в связи с истечением  срока действия трудового договора.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика, а также 3-его лица  требования не признали,  ссылаясь в обоснование доводов на положения статей 91, 103 Гражданского Кодекса  Российской Федерации, статей 32, 33  Федерального Закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»,  статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации. Указали,  что согласно  сложившейся судебной практике  полномочия генерального директора не могут  автоматически прекращаться в связи с истечением срока, на который он избран.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    ООО «Сонет» зарегистрировано  администрацией Калининского района г. Чебоксары  22.03.2000. В соответствии с редакцией   устава ООО «Сонет», утвержденной решением участников  от 05.10.2005 (протоколом  №  25)  уставной капитал  составляет   10 000 000 руб., который распределяется следующим образом:
 
    Петрова Светлана Юрьевна -50% -    5 000 000 руб.,
 
    Кузнецова Любава Николаевна -50%-  5 000 000 руб.
 
    Решением общего собрания  участников ООО «Сонет»  от 21.05.2006, оформленного протоколом № 28 Петровой С.Ю. были продлены полномочия  единоличного исполнительного органа –генерального директора  на 4 года  до 21.05.2010.  
 
    На общем собрании участников  ООО «Сонет» 21.05.2010, оформленного протоколом № 44, решение  по вопросу повестки дня о прекращении  полномочий единоличного  исполнительного  органа принято не было, что послужило основанием для предъявления в суд настоящего требования.
 
    Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (директор) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества. Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.
 
    Образование исполнительных органов общества относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества (подпункт 4 пункта 2 статьи 33 Закона).
 
    В пункте 9.1 устава ООО «Сонет» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом является генеральный директор. Срок полномочий  генерального директора составляет 4 года- пункт  9.3. устава.
 
    Общим собранием от 21.05.2006 единоличным исполнительным органом общества избрана Петрова С.Ю.,  доказательства прекращения ее полномочий и избрания нового директора в материалах дела отсутствуют.
 
    Правовые отношения общества и директора регламентирует договор между ними, под которым во втором абзаце пункте 1 статьи 40 Закона подразумевается трудовой договор.
 
    Норма статьи 58 Трудового кодекса Российской Федерации гласит: в случае, если ни одна из сторон не потребовала расторжения срочного трудового договора в связи с истечением его срока, а работник продолжает работу после истечения срока трудового договора, трудовой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не устанавливает каких-либо юридических последствий, связанных с прекращением полномочий как единоличного исполнительного органа общества по истечении срока его избрания, в уставе общества такой порядок прекращения полномочий директора не определен, поэтому в данной ситуации применяются положения трудового законодательства, когда трудовые отношения фактически продолжаются и ни одна из сторон не потребовала их прекращения.
 
    Таким образом, директор вправе и обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя, что обусловливается необходимостью функционирования хозяйствующего субъекта в обычном режиме.
 
    Требования подлежат отклонению.
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении требований  Кузнецовой Любавы Николаевны  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца  с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                 О.В. Манеева