Решение от 25 сентября 2010 года №А79-7489/2010

Дата принятия: 25 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7489/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7489/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 16.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Юрусовой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Юрусовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашское", пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    к открытому акционерному обществу "Атлашевская управляющая компания", пос.Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 258236 руб. 66 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца - директора Мурзакова Н.П.,
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашское" обратилось в суд с  иском к открытому акционерному обществу "Атлашевская управляющая компания" о взыскании 258236 руб. 66 коп. долга за период с января 2009 года по февраль 2010 года.
 
    Иск обоснован неоплатой ответчиком оказанных истцом услуг по вывозу твердых бытовых отходов (ТБО), задолженность ответчика по состоянию на 31.05.2010 составляет 258236 руб. 66 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца указал, что услуги по вывозу ТБО истцом оказаны на основании заключенного с ответчиком договора от 01.01.2009 №55. 
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Чувашское" (исполнитель) и открытым акционерным обществом "Атлашевская управляющая компания" (заказчик) заключен договор на вывоз и обезвреживание твердых бытовых отходов (ТБО) с территории жилых домов от 01.01.2009 № 55, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по вывозу и обезвреживанию твердых бытовых отходов с территорий заказчика согласно "Списку обслуживаемых домов по вывозу ТБО", являющегося неотъемлемой частью договора (Приложение № 2).
 
    Услуги по вывозу ТБО осуществляются исполнителем согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1).
 
    Разделом 6 договора предусмотрено, что срок действия договора с 01.01.2009 до 31.12.2009. Действие договора пролонгируется на следующий год, если ни одна из сторон не выразит желания расторгнуть договор, известив об этом другую сторону в письменной форме не позднее, чем за десять дней до окончания срока действия договора.
 
    В соответствии с пунктом 2.2.2 договора исполнитель обязуется обеспечить вывоз ТБО в объеме 79422 кв.м ежемесячно.
 
    Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В подтверждение оказанных истцом услуг в материалы дела представлены акты: от 30.01.2009 № 89 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 27.02.2009 № 215 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 31.03.2009 № 288 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.04.2009 № 511 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 29.05.209 № 658 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.06.2009 № 746 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 31.07.2009 № 912 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 31.08.2009 №1106 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.09.2009 № 1166 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.10.2009 № 1333 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.11.2009 № 1542 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 30.12.2009 № 1631 на сумму 42784 руб. 29 коп., от 27.02.2010 № 23 на сумму 18779 руб. 06 коп., (л.д. 9-11, 14-15, 18-19, 22-23, 26-28, 31-33, 38-40, 43-45, 48-50, 53-55, 60-61, 62-64); на общую сумму 532190 руб. 54 коп.
 
    В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Пунктом 3.1 договора цена за вывоз и обезвреживание ТБО 1 кв.м общей жилой площади составляет 0 руб. 54 коп. без НДС по утвержденному тарифу.
 
    Расчеты за вывоз и обезвреживание ТБО производятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу исполнителя согласно предъявленным счетам-фактурам платежными поручениями плательщика (пункт 4.1 договора).
 
    Истец просит взыскать с ответчика 258236 руб. 66 коп. долга.
 
    Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны.
 
    Ответчик факт оказания услуг не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты долга суду не представил.
 
    С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании 258236 руб. 66 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Атлашевская управляющая компания", пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 1082135000199), в пользу открытого акционерного общества "Чувашское", пос. Кугеси Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 1062135016712), 258236 руб. 66 коп. долга.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Атлашевская управляющая компания", пос. Новое Атлашево Чебоксарского района Чувашской Республики (ОГРН 1082135000199), в доход федерального бюджета 8164 руб. 73 коп. государственной пошлины. 
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.В. Юрусова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать