Решение от 28 сентября 2010 года №А79-7488/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7488/2010
 
    28 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 21.09.2010-28.09.2010
 
    дело по иску открытого акционерного общества "Чувашское" 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой"
 
    о взыскании  200 000 руб. 00 коп.,
 
    при участии: от истца Мурзакова Н.П.- руководителя,
 
    от ответчика Бутузова И.В.- доверенность № 7 от 01.08.2010 (сроком на 1 год),
 
    установил:
 
    истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" о взыскании  200 000 руб. 00 коп.  основного долга    по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства    в части своевременной поставки товара, согласованного сторонами   согласно счету № 3 от 08.09.2009, оплаченного  платежным поручением № 153 от 10.09.2009 в сумме 200 000 руб.
 
    В заседании суда представитель истца требования поддержал,  указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Пояснил, что интерес к приобретению автомобиля МАЗ 5337 утрачен, в связи с чем предъявлен настоящий иск в соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского Кодекса  Российской Федерации.
 
    Ответчик требования не признал, указав,  что со стороны истца  имела место предварительная оплата в сумме 200 000 руб.
 
    В заседании объявлен перерыв до 28.09.2010 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    После окончания перерыва представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменного отзыва по существу требований не представил.
 
    Заслушав доводы сторон, изучив материалы дела,  суд установил.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чувашское" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" денежные средства в сумме 200 000 руб., что подтверждается платежным поручением  от 10.09.2009  № 153 (назначение платежа – за автомобиль МАЗ 5337 по счету № 3 от 08.09.2009).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации   договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В данном случае  согласно счету № 3  предметом поставки являлся автомобиль МАЗ 5337 специальный, однако каких-либо дополнительных параметров сторонами согласовано не было, что свидетельствует о незаключенности договора.
 
    Исходя  из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В данном случае,  исходя из представленных   документов, суд приходит к выводу,   что     правовые основания для   удержания денежных средств в сумме 200000 руб.,   у ответчика  отсутствуют. В добровольном порядке указанная сумма  не возвращена.
 
    Согласно статье  1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации   лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, в сумме 200 000 руб..
 
    Расходы по государственной пошлине  суд распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" (ОГРН 1032135003999, ИНН 2116493623) в пользу открытого акционерного общества "Чувашское"  200 000  (двести тысяч) руб. долга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Гидротехстрой" (ОГРН 1032135003999, ИНН 2116493623)   государственную пошлину в доход федерального бюджета 7 000 (семь тысяч) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           О.В. Манеева