Дата принятия: 07 октября 2010г.
Номер документа: А79-7487/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7487/2010
07 октября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.09.2010. Полный текст решения изготовлен 07.10.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Чувашское", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси,
к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси,
о взыскании 184632 руб. 21 коп.
при участии:
от истца – директора Мурзакова Н.П.,
установил:
открытое акционерное общество "Чувашское" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Жилкомцентр" о взыскании 184632 руб. 21 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу ТБО по актам от 30.01.2009 № 88, от 28.02.2009 № 228, от 21.03.2009 № 287, от 29.04.2009 № 510, от 29.05.2009 № 686, от 30.06.2009 № 745, от 31.07.2009 № 967, от 31.08.2009 № 1108, от 30.09.2009 №1165, от 30.10.2009 № 1332.
В ходе рассмотрения дела истец изменил основание иска, просил взыскать долг за услуги по вывозу ТБО, оказанные истцом в ноябре-декабре 2008 года и январе 2009 года.
Изменение истцом основания иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражая против иска, ответчик указывал, что услуги по вывозу ТБО за указанные истцом месяцы были оплачены в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя в суд не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.
01.01.2008 и 01.01.2009 сторонами заключены договоры № 145 и № 45 (т.2, л.д.45-49, т.2, л.д.3-7), по условиям которых истец обязался оказывать ответчику услуги по вывозу ТБО с объектов, перечисленных в приложении к договорам.
Согласно актам от 27.11.2008 № 00001409 на сумму 78969 руб. 97 коп. (т.2, л.д.11-15), от 31.12.2008 № 00001546 на сумму 78993 руб. 62 коп. (т.2, л.д.22-26), от 30.01.2009 № 00000088 на сумму 92740 руб. 36 коп. (т.2, л.д.36-40) истец оказал ответчику услуги на сумму 250703 руб. 95 коп.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 4.1. договоров расчеты за вывоз и обезвреживание ТБО производятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца.
Как указывает истец, обязанность по оплате исполнена ответчиком частично, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 184632 руб. 21 коп.
Факт оказания услуг ответчиком не оспорен. Доказательств полной их оплаты вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного исковые требования суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит также возместить 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя, в подтверждение чего представлен договор на оказание юридических услуг от 19.07.2010 № 22 (т.1, л.д.111), заключенный с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Эверест", и кассовые чеки на общую сумму 10000 руб. (т.1, л.д.112).
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Исследовав и оценив приложенные к заявлению в подтверждение понесенных расходов документы, суд пришел к выводу о том, что заявленные расходы являются обоснованными и отвечают критерию разумности. Ответчик не представил доказательств несоразмерности данных расходов.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилкомцентр", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, в пользу открытого акционерного общества "Чувашское", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, 184632 руб. 21 коп. долга, 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Взыскать с открытого акционерного общества "Жилкомцентр", Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, в доход федерального бюджета 6538 руб. 96 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
