Решение от 27 сентября 2010 года №А79-7468/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7468/2010
 
    21 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2010
 
    Решение  в полном объеме изготовлено 21.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Манеевой О.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское молоко»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва»
 
    о взыскании 125 939 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца Михайлова А.В.- доверенность  от 01.06.2010 (сроком  на 1 год),
 
    установил:
 
 
    истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дисва» (далее ООО «Дисва») о взыскании 125 939 руб. 50 коп.,   в том числе суммы  основного долга  123 929 руб. 50 коп., процентов по статье 395 Гражданского Кодекса  Российской Федерации  в сумме 2010 руб.  за период с  22.12.2009 по 25.05.2010 по тем основаниям, что ответчиком не исполнены обязательства,    в части своевременной оплаты товара,  полученного по накладным №  570 от 03.04.2010 на сумму 1 560 руб.,  № 546 от 02.04.2010 на сумму 5 535 руб.,  № 622 от 06.04.2010 на сумму 3 780 руб., №  597 от 05.04.2010 на сумму 33 810 руб., 3№ 649 от 07.04.2010 на сумму 6 978 руб., № 672 от 08.04.2010 на сумму  2 935 руб., № 746 от 12.04.2010 на сумму 27 592 руб., № 700 от 09.04.2010 на сумму 1 056 руб. 50 коп.,  № 773 от 13.04.2010 на сумму  4 105 руб., № 806 от 14.04.2010 на сумму 32 098 руб., №  829 от 15.04.2010 на сумму 2 610 руб., № 858 от 16.04.2010 на сумму 1 650 руб., № 887 от 19.04.2010  на сумму 22 192 руб., №  922 от 20.04.2010 на сумму 3 390 руб., 3 № 964 от 21.04.2010 на сумму  8125 руб., № 991  от 22.04.2010 на сумму 2 665 руб., 3 № 1071 от 26.04.2010 на сумму 20 683 руб., №  1020 от 23.04.2010 на сумму 2 815 руб., № 1154 от 29.04.2010 на сумму 1105 руб., № 1131 от 28.04.2010 на сумму 22 005 руб.,  № 1683 от 25.05.2010 на сумму 19 240 руб.,  № 1863 от 01.06.2010 на сумму 3 943 руб., согласно условий договора поставки от 19.03.2010.
 
    В заседании суда представитель истца требования в части основного долга поддержал, указал, что после предъявления иска ответчик мер к погашению долга не принял. Требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации уточнил и просил суд взыскать  законную неустойку в сумме 2 000 руб. 95 коп. за период за 75 дней  и далее, до дня фактического исполнения обязательства исходя по ставке  рефинансирования Центрального Банка  Российской Федерации 7,  75 процентов годовых.
 
    Судом заявленное уточнение принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик в суд не явился,  извещен о дне и времени слушания дела. Доказательства по оплате не представил. Каких-либо заявлений и пояснений, возражений, а также доказательств в подтверждение возражений по иску   в адрес суда не направил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Так,  19.03.2010  сторонами заключен договор поставки, согласно которому истец (поставщик) обязался поставлять пастеризованное коровье молоко    в течение срока действия договора, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать его поставщику на условиях договора. Наименование товара и количество поставляемого молока и кисломолочной  продукции определяются сторонами   непосредственно в расходных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. 
 
    Истец во исполнение условий договора произвел поставку  товара, что подтверждается товарными  накладными   №  570 от 03.04.2010 на сумму 1 560 руб.,  № 546 от 02.04.2010 на сумму 5 535 руб.,  № 622 от 06.04.2010 на сумму 3 780 руб., №  597 от 05.04.2010 на сумму 33 810 руб., 3№ 649 от 07.04.2010 на сумму 6 978 руб., № 672 от 08.04.2010 на сумму  2 935 руб., № 746 от 12.04.2010 на сумму 27 592 руб., № 700 от 09.04.2010 на сумму 1 056 руб. 50 коп.,  № 773 от 13.04.2010 на сумму  4 105 руб., № 806 от 14.04.2010 на сумму 32 098 руб., №  829 от 15.04.2010 на сумму 2 610 руб., № 858 от 16.04.2010 на сумму 1 650 руб., № 887 от 19.04.2010  на сумму 22 192 руб., №  922 от 20.04.2010 на сумму 3 390 руб., 3 № 964 от 21.04.2010 на сумму  8125 руб., № 991  от 22.04.2010 на сумму 2 665 руб., 3 № 1071 от 26.04.2010 на сумму 20 683 руб., №  1020 от 23.04.2010 на сумму 2 815 руб., № 1154 от 29.04.2010 на сумму 1105 руб., № 1131 от 28.04.2010 на сумму 22 005 руб.,  № 1683 от 25.05.2010 на сумму 19 240 руб.,  № 1863 от 01.06.2010 на сумму 3 943 руб.
 
    Ответчик полученный товар оплатил частично, остаток долга составил 123 929  руб. 50 коп.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьей 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Факт получения товаров ответчиком не оспорен.
 
    Доказательств полной оплаты товара либо оплаты в большей сумме, чем указывает истец, ответчик суду также  не представил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами, и как не оспоренные ответчиком в сумме 123 929  руб. 50 коп.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 000 руб. 95 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в  этой части также  подлежат удовлетворению за период с 28.04.29010  по 12.07.2010 за 75 дней просрочки.
 
    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 123 929  руб. 50 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 7, 75 процентов годовых за период с 28.04.2010 по 12.07.2010 в сумме 2 000 руб. 95 коп., и далее с 13.07.2010 по день фактического исполнения денежного обязательства.
 
    Расходы по государственной пошлине суд возлагает в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «Дисва» (ИНН 2130058580)  в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Октябрьское молоко» сумму основного долга  123 929 (сто двадцать три  тысячи  девятьсот  двадцать девять)  руб. 50 коп.,     2000  руб. 95 коп.  процентов за период с 28.04.2010 по 12.07.2010, всего 125 930 (сто двадцать пять тысяч  девятьсот  тридцать) руб. 45 коп., возврат государственной пошлины  4 777 (четыре тысячи семьсот семьдесят семь) руб. 91 коп..
 
    В ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  123 929  руб. 50 коп.,  исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75  процентов годовых,  начиная с  13.07.2010  до дня фактического исполнения обязательства.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   О.В. Манеева