Решение от 05 ноября 2014 года №А79-7465/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7465/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года. Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2014 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Афанасьева А.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Майоровой М.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева»
 
    к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Томской Т.В.,
 
    о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Семёновой И.В. в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу             № А79-10224/2013 в сумме 1 134 406 руб. 40 коп. в редакции постановления от 10.10.2014 о внесении изменений в постановление о расчете процентов за  пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству    № 34352/14/21002-ИП (с учетом уточнений к заявленным требованиям), 
 
    при участии:
 
    от заявителя – Князькина Д.Н. по доверенности № 78/4 от 09.10.2014,
 
    судебного пристава – исполнителя Семёновой И.В. (служебное удостоверение ТО 393451),   
 
    от Управления ФССП по ЧР – не было,
 
    от ООО «Коммунальные технологии» - Андрияновой О.В. по доверенности № 87 от 16.06.2014,  
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (далее – ОАО «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева», Общество или заявитель) обратилось
в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Томской Т.В. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя в части расчета процентов
за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнительного производства № 34352/14/21002-ИП от 16.07.2014.
 
    Заявление мотивировано тем, что 22.08.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Томской Т.В. вынесено постановление
о расчете процентов по исполнительному производству № 34352/14/21002-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии серии АС № 006090546. Размер процентов согласно указанному постановлению составляет 1 167 223 руб. 93 коп.
 
    Одновременно Обществу направлено требование о возврате излишне перечисленной Обществу суммы начисленных процентов в размере
353 448 руб. 04 коп.
 
    Заявитель полагает, что указанные действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку расчет процентов в сумме 1 167 223 руб. 93 коп. неверен и необоснованно занижен и считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2014 по день фактической уплаты суммы долга подлежат начислению на весь размер долга
в сумме 36 661 102 руб. 19 коп. без учета промежуточных платежей, произведенных должником.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя в части расчетов процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 134 406 руб. 40 коп., указанного в постановлении от 10.10.2014; в остальной части требования просил оставить без изменения.
 
    Судебный пристав-исполнитель Семенова И.В. в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.
 
    Представитель ООО «Коммунальные технологии» в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по ранее указанным доводам.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв                                 до  30.10.2014.
 
    После перерыва в судебном заседании представитель заявителя уточнил заявленные требования и просил суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Семёновой И.В. в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10224/2013 в сумме 1 134 406 руб. 40 коп. в редакции постановления от 10.10.2014 о внесении изменений в постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству № 34352/14/21002-ИП.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнения к заявленным требованиям.
 
    Управление ФССП по ЧР о месте и времени рассмотрения дела в судебном заседании извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд          не направило, в связи с чем дело рассматривается без его участия в силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов и должностных лиц необходимо наличие двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
 
    При этом отсутствие одного из двух необходимых условий для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя является основанием для отказа в удовлетворении заявления.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1).
 
    16 июля 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР возбуждено исполнительное производство № 34352/14/21002-ИП в отношении ООО «Коммунальные технологии» на основании исполнительного листа АС №006090546 от 08.07.2014 по делу № А79-10224/2013, предмет исполнения – задолженность в размере 37 293 941 руб. 11 коп. + проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.02.2014 по день фактической уплаты долга в сумме 36 661 102 руб. 19 коп., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Статья 5 Закона об исполнительном производстве предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997
№ 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
 
    Согласно части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, кроме тех, которые перечислены в указанной части.
 
    Судебный пристав-исполнитель при удовлетворении иска о взыскании денежных средств вправе самостоятельно рассчитать реальную сумму задолженности с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, если в резолютивной части решения арбитражным судом указан общий размер подлежащих взысканию сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков и неустойки. При этом при взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения резолютивная часть решения должна содержать сумму основной задолженности, ставку банковского процента и дату, начиная с которой должны начисляться проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    22 августа 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР вынесено постановление о расчете процентов по исполнительному производству о взыскании с ООО «Коммунальные технологии» процентов с 20.02.2014 по день фактической уплаты долга – в размере 1 167 223 руб. 93 коп.
 
    10 октября 2014 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП РФ по ЧР вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете процентов по исполнительному производству, в соответствии с которым сумма уточненных процентов составляет 1 134 406 руб. 40 коп.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВС РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
 
    В силу пункта 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
 
    По смыслу указанных норм права, а также с учетом правовой позиции, изложенной в определении ВАС РФ от 16.08.2013 № ВАС-11133/13, являясь органом, на который возложены обязанности по исполнению судебных актов и обладая информацией о сроке погашения основного долга, судебный пристав после перечисления суммы основного долга обязан самостоятельно произвести расчет процентов, подлежащих взысканию с должника по день фактической уплаты долга, и перечислить данную сумму взыскателю.
 
    При таких обстоятельствах, исследовав представленные в материалы дела, доказательства в порядке, установленном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не установил универсальную совокупность условий, необходимых и достаточных для признания оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя незаконными.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
 
    На основании изложенного, в связи с недоказанностью заявителем несоответствия оспариваемых действий Закону об исполнительном производстве и нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, требования заявителя удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно части 2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 201 и 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в удовлетворении заявления акционерного общества «Чебоксарское производственное объединение имени В.И. Чапаева» (ИНН 2130095159, ОГРН 1112130014325) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Семёновой И.В. в части расчета процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках исполнения решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делу № А79-10224/2013 в сумме 1 134 406 руб. 40 коп. в редакции постановления от 10.10.2014 о внесении изменений в постановление о расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по исполнительному производству    № 34352/14/21002-ИП отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
 
    Судья                                                                                                      А.А. Афанасьев