Решение от 06 ноября 2014 года №А79-7452/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7452/2014
 
    06 ноября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют»
 
    о взыскании 96661 руб. 14 коп.,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» о взыскании 96661 руб. 14 коп..
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 24/01/1346-1188 от 10.01.2013 по оплате за поставленную истцом электрическую энергию за период с мая по июль 2014 года на сумму 95508 руб. 75 коп. Ответчиком оплата не произведена.
 
    В связи с чем истец просит взыскать вышеназванную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 04.09.2014 в размере 1152 руб. 39 коп. и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 и части 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что открытое акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (потребитель) заключили договор энергоснабжения № 24/01/1346-1188 от 10.01.2013, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.
 
    В соответствии с пунктом 5.6 договора расчётным периодом для расчётов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию является один месяц.
 
    Согласно пункту 5.10 договора окончательный расчёт стоимости фактически потребленной за расчётный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на первое число, следующего за расчётным. На основании расчёта составляется счёт-фактура, в соответствии с которой потребитель в сроки, предусмотренные подпунктом «в» пункта 5.7 настоящего договора, производит оплату стоимости фактически потреблённой в расчётном периоде электрической энергии (мощности).
 
    Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путём перечисления потребителем денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством в следующем порядке:
 
    а) в период с 1 до 10 числа текущего расчётного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    б) в период с 11 до 25 числа текущего расчётного периода потребитель производит платёж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;
 
    в) в срок до 18 числа месяца следующего за расчётным, потребитель производит оплату стоимости объёма покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.
 
    Во исполнение условий договора с мая по июль 2014 года подал ответчику электрическую энергию на сумму 95508 руб. 75 коп., на оплату чего выставлены счета-фактуры № 6689/8 от 31.05.2014, № 8113/8 от 30.06.2014, № 9781/8 от 31.07.2014, на соответствующую сумму. Ответчиком оплата не произведена.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Материалами дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, вследствие чего за ним образовался долг за потребленную за период с мая по июль 2014 года электроэнергию в размере 95508 руб. 75 коп.
 
    Ответчик исковые требования истца не оспорил. Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости потребленной электроэнергии, в соответствии со статьей статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга в сумме 95508 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению как обоснованные нормами материального права, подтвержденные представленными доказательствами и не оспоренные  ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 1152 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 04.09.2014 и далее по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В пунктах 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив расчёт суммы процентов, суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1152 руб. 39 коп. за период с 19.06.2014 по 04.09.2014.
 
    Начиная с 05.09.2014 производить начисление и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы 95508 руб. 75 коп. по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25 % годовых.
 
    Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (ОГРН 1122135000690, ИНН 2116001487) в пользу открытого акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» (ОГРН 1052128000033, ИНН 2128700232) задолженность за потребленную электроэнергию в период с мая по июль 2014 года в сумме 95508 рублей 75 копеек (девяноста пять тысяч пятьсот восемь рублей 75 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2014 по 04.09.2014 в размере 1152 рубля 39 копеек (одна тысяча сто пятьдесят два рубля 39 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 44 копейки (три тысячи восемьсот шестьдесят шесть рублей 44 копейки).
 
    С 05.09.2014 начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 95508 рублей 75 копеек, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 процентов годовых до фактической оплаты долга.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
 
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина