Решение от 03 сентября 2010 года №А79-7446/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7446/2010
 
    03 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 03.09.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Ядринмолоко"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Марийская фруктовая компания"
 
    о взыскании 9944.64 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Артемьева Э.Н. по доверенности от 01.11.2009 № 3,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Ядринмолоко" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Марийская фруктовая компания" (далее – ответчик) долга в размере 9 944 руб. 64 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора поставки от 13.12.2007 №  58 по товарно-транспортным накладным от 22.05.2008 № 31925, от 27.05.2008 № 32336, № 32337, от 03.06.2008 № 32952, № 32953.
 
    Представитель истца в заседании суда поддержал требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте заседания суда, просил провести заседание суда в отсутствие его представителя, в  отзыве на иск, представленном в материалы дела, указал на то, что требования истца признаются в полном объеме, но должны быть рассмотрены в деле о банкротстве.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    13.12.2007 между сторонами был заключен договор № 58, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика молочную продукцию, имеющуюся в ассортименте и согласно заявке покупателя, а ответчик обязался принять и оплатить ее; количество и цена товара указываются в накладных, счетах-фактурах на каждую партию товара (пункты 1.1  и 1.2 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 13.12.2007 № 58 истец по товарно-транспортным накладным от 22.05.2008 № 31925, от 27.05.2008 № 32336, № 32337, от 03.06.2008 № 32952, № 32953 передал ответчику товар на общую сумму 10 632 руб. 97 коп.
 
    Претензией от 24.02.2010 № 88 истец просил ответчика погасить долг в размере 9 944 руб.  64 коп. Ответчиком данное требование оставлено без удовлетворения.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 13.12.2007 № 58, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплат, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 5.2 договора от 13.12.2007 № 58 (в редакции дополнительного соглашения от 13.12.2007) стороны предусмотрели, что расчеты за каждую поставленную партию товара производятся покупателем  безналичным путем по реквизитам, указанным поставщиком на условиях оплаты с отсрочкой платежа сроком на 14 календарных дней после поставки товара покупателю.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена, долг по оплате товара, полученного им в рамках договора от 13.12.2008 № 58, составляет 9 944 руб.                64 коп.
 
    Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания 9 944 руб. 64 коп. долга подлежит удовлетворениюкак обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Довод ответчика о том, что требование истца о взыскании долга  в размере 9 944 руб. 64 коп. должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судом не принимается.
 
    Арбитражный суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения по основанию, предусмотренному пунктом 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только при наличии специального указания в федеральном законе о рассмотрении этого заявления в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного данным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику; по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным  Федеральным законом.
 
    Исковое заявление о взыскании с ответчика долга в размере 9 944 руб. 64 коп.  подано в арбитражный суд 16.07.2010.
 
    Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.12.2009  возбуждено производство по делу № А38-7308/2009 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Йошкар-Оле о признании ответчика  несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.07.2010 в отношении ответчика  введена процедура наблюдения. 
 
    Таким образом, исковое заявление о взыскании с ответчика долга в размере 9 944 руб. 64 коп. подано в арбитражный суд до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения и истец с ходатайством о приостановлении производства по  настоящему делу не обратился.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование об оплате товара, поставленного ответчику в рамках договора от 13.12.2007 № 58, подлежит рассмотрению вне рамок дела о банкротстве ответчика.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марийская фруктовая компания", зарегистрированного по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар Ола, ул. Первомайская, д. 164, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1021200759689, в пользу открытого акционерного общества "Ядринмолоко", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Ядрин, ул. 50 лет Октября, д. 105, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102628888, 9 944 рубля 64 копейки (девять тысяч девятьсот сорок четыре рубля 64 копейки) долга, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева