Решение от 07 октября 2010 года №А79-7445/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7445/2010
 
    07 октября 2010 года
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.10.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 07.10.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "КАСКАД"
 
    о взыскании 10084.53 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кузнецовой Е.С. по доверенности от 01.10.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "КАСКАД" (далее – ответчик) долга за поставленный товар в размере             8 787 руб. 53 коп., неустойки за период с 09.01.2010 по 09.07.2010 в размере 1 297 руб.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему на основании договора от 04.05.2009 по товарно-транспортной накладной от 09.12.2009 № 12080.   
 
    Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил.
 
    Надлежаще извещенным ответчик считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно положениям которого надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес ответчика, оно возвращено за истечением срока хранения.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-Торг" зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 03.10.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за основным государственным регистрационным номером 108212400136.
 
    12.10.2009 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Новочебоксарску Чувашской Республики в Единый государственный реестр юридических внесены сведения об изменении наименования общества с ограниченной ответственностью "Хлебозавод-Торг" на общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "КАСКАД".
 
    04.05.2009 между сторонами был заключен договор № 121, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить продукцию в соответствии с товарно-транспортной накладной (пункт 1.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора от 04.05.2009 № 121 истец по товарно-транспортной накладной от 09.12.2009 № 12080 передал ответчику товар  на общую сумму 8 787 руб. 53 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного в рамках договора от 04.05.2009 № 121 по товарно-транспортной накладной от 09.12.2009 № 12080, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных,  фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации                       (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 2.3 договора от 04.05.2009 № 121 стороны определили, что покупатель обязан оплатить товар в течение 21 календарного дня с момента даты отгрузки.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Предусмотренная договором от 04.05.2009 № 121 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 8 787 руб. 53 коп. 
 
    Доказательств  оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 8 787 руб. 53 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 297 руб. за период с 09.01.2010 по 09.07.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 2.5 договора от 04.05.2009 № 121 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем условий оплаты, установленных пунктом 2.3 договора, поставщик имеет право требовать оплаты покупателем неустойки в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного покупателем товара, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику в рамках договора от 04.05.2009 № 121, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 09.01.2010 по 09.07.2010 правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающие в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащих взысканию за указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 1 297 руб. за период с 09.01.2010 по 09.07.2010.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания "КАСКАД", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 84 Б, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1082124001376, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский проезд, д. 11, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101141633, 8 787 рублей 53 копейки (восемь тысяч семьсот восемьдесят семь рублей 53 копейки) основного долга, 1 297 рублей (одну тысячу двести девяносто семь рублей) неустойки за период с 09.01.2010 по 09.07.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева