Решение от 08 сентября 2010 года №А79-7440/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7440/2010
 
    08 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01.09.2010.
 
    В полном объеме решение изготовлено 08.09.2009.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Мир камня - М"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис" 
 
    о взыскании 47617.73 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Кашкаровой А.В. по доверенности от 10.03.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Мир камня - М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Бытовой сервис" (далее – ответчик) долга в размере 36 940 руб. 63 коп., неустойки за период с 29.01.2010 по 07.07.2010 в размере 10 677 руб. 10 коп.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 10.03.2010 № 294-10 по товарно-транспортным накладным от 05.01.2010 № 3, от 14.01.2010 № 97, от 18.01.2010 № 120, от 21.01.2010 № 157, от 25.01.2010 № 177, от 01.02.2010 № 221, от 08.02.2010 № 255, от 10.02.2010 № 279, от 16.02.2010 № 313, от 24.02.2010             № 364.
 
    Представитель истца в заседании суда исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, для участия в деле не явился, своего представителя не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    10.03.2010 между сторонами заключен договор поставки  № 294-10, по условиям которого истец обязался передать, а ответчик принять и оплатить алкогольную продукцию в соответствии с накладными, согласованными сторонами (пункты 1.1 и 1.2 договора).
 
    В пункте 6.1 данного договора стороны предусмотрели, что его действие распространяется на отношения сторон, возникшие с 05.01.2010.
 
    Во исполнение условий договора от 10.03.2010 № 294-10 истец по товарно-транспортным накладным от 05.01.2010 № 3, от 14.01.2010 № 97, от 18.01.2010 № 120, от 21.01.2010 № 157, от 25.01.2010 № 177, от 01.02.2010 № 221, от 08.02.2010 № 255, от 10.02.2010 № 279, от 16.02.2010 № 313, от 24.02.2010 № 364  передал ответчику товар на общую сумму 159 576  руб. 96 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарно-транспортных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 425 Кодекса стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.
 
    В пункте 3.2 договора от 10.03.2010 № 294-10 стороны предусмотрели, что покупатель оплачивает товар в срок не позднее 14 рабочих дней со дня получения товара.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486  и пункта 2 статьи 516 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 10.03.2010 № 294-10 и законом обязанность ответчиком не исполнена, задолженность по оплате товара на день принятия судом решения составляет 36 940  руб. 63 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании  долга в сумме 36 940 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 10 677 руб. 10 коп. неустойки за период с 29.01.2010 по 07.07.2010.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 3.5 договора от 10.03.2010 № 294-10 предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара по вине покупателя, поставщик вправе потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,2 процента от общей стоимости неоплаченного товара за каждый  просроченный календарный день, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждается нарушение ответчиком сроков оплаты товара, полученного по товарно-транспортным накладным от 05.01.2010 № 3, от 14.01.2010 № 97, от 18.01.2010 № 120, от 21.01.2010 № 157, от 25.01.2010 № 177, от 01.02.2010 № 221, от 08.02.2010 № 255, от 10.02.2010 № 279, от 16.02.2010 № 313, от 24.02.2010 № 364, требование ответчика об уплате пеней правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным, как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за  указанный период просрочки.
 
    Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 10 677 руб. 10 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бытовой сервис», зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Полевая, д. 14, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1052134018749, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мир камня - М», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Комбинатская, д. 5, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1042128004665, 36 940 рублей 63 копейки (тридцать шесть тысяч девятьсот сорок рублей 63 копейки) основного долга и 10 677 рублей 10 копеек (десять тысяч шестьсот семьдесят семь рублей 10 копеек) неустойки за период с 29.01.2010 по 07.07.2010, 2 000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                          Н.И. Афанасьева