Решение от 30 октября 2014 года №А79-7439/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7439/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Щетинкина А.В.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Аврора», ОГРН 1022100968317,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Успех», ОГРН 1132130015588,
 
    о взыскании 97 405 руб.  61 коп.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Аврора» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Успех» о взыскании 97 405 руб.  61 коп., в том числе 86 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного ответчику на основании договора от 26.03.2014 №27 по накладным от 27.05.2014 №29526, от 29.05.2014 №30586, от 03.06.2014 №31772, от 05.06.2014 №32047, от 06.06.2014 №32475, от 19.06.2014 №34663, 11 405 руб. 61 коп. неустойки за период с 27.06.2014 по 08.09.2014 и далее по день вынесения решения суда, а также 32 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.
 
    Определением суда от 16.09.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлены сроки для представления отзыва на заявление, доказательств, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
 
    Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Лебедева, 7-11, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
 
    Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из  выписки из ЕГРЮЛ место нахождения ООО «Успех»: Чувашская Республика, г.Чебоксары, ул. Лебедева, 7-11.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
 
    На основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
 
    Как следует из пункта 4 данной статьи, извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (часть 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.
 
    Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221 (далее - Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.
 
    В силу пункта 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
 
    Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услуг почтовой связи.
 
    При таких обстоятельствах ответчик считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства, представлении возражений относительно суммы задолженности и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
 
    Кроме того, суд в соответствии с  абзацем 2 пункта 1 статьи 121  Кодекса  размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Стороны возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «Аврора» (поставщик) и ООО «Успех» (покупатель) заключен договор поставки от 26.03.2014 №27 (далее  договор), согласно которым поставщик обязался поставлять в собственность покупателя алкогольную и слабоалкогольную продукцию в наименовании, количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в порядке и на условиях настоящего договора (пункты 1.1., 1.2. договора).
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки, являющимся разновидностью договора купли-продажи, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Пунктом 3.4 договора сторонами предусмотрена оплата за продукцию в течение 30 календарных дней с момента выписки накладной на поставленную партию товара.
 
    В рамках указанного договора истец по товарным накладным от 27.05.2014 №29526, от 29.05.2014 №30586, от 03.06.2014 №31772, от 05.06.2014 №32047, от 06.06.2014 №32475, от 19.06.2014 №34663 поставил ответчику товар на общую сумму 88 113 руб. 51 коп..
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию оплатил частично, сумма долга на день подачи искового заявления по данным истца составила 86 000 руб..
 
    Неоплата долга  ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком не представлены, суд находит требование истца о взыскании 86 000 руб. основного долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 11 405 руб. 61 коп. неустойки за период с 27.06.2014 по 08.09.2014 и далее по день вынесения решения суда,  начисленной на основании пункта 6.1. заключенного между сторонами договора.
 
    Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно пункту 6.1 договора за несвоевременную оплату поставленного товара в сроки, указанные в пункте 3.4. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,2% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Таким образом, на дату вынесения решения суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 20 485 руб. 75 коп.  за период с 27.06.2014 по 30.10.2014.
 
    В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Снижение неустойки производится только при наличии соответствующего заявления ответчика, подтвержденного доказательствами о ее явной несоразмерности.
 
    Ответчик   о снижении размера неустойки не заявил, доказательств несоразмерности заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства суду также не представлено. 
 
    Также истец просил взыскать с ответчика  32 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
 
    В соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. К исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
 
    В подтверждение понесенных расходов истцом представлена почтовая квитанция от 10.09.2014 №29343.
 
    Суд находит требование истца в части взыскания 32 руб. 60 коп. почтовых расходов законными и обоснованными.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика   согласно положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 1132130015588) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 1022100968317) долг в сумме 86 000 (Восемьдесят шесть тысяч) руб., пени за период с 27.06.2014 по 30.10.2014 в сумме 20 485 (Двадцать тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 75 коп., всего 106 485 (Сто шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 75 коп., а также 3 896 (Три тысячи восемьсот девяносто шесть) руб. 22 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 32 (Тридцать два) руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Успех» (ОГРН 1132130015588) в доход федерального бюджета 298 (Двести девяносто восемь) руб. 35 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                                А.В. Щетинкин