Решение от 13 сентября 2010 года №А79-7433/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7433/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7433/2010
 
    13 сентября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2010 года.
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Лазаревой Т.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревой Т.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Пикник", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, 20
 
    о взыскании 11521 руб. 30 коп.
 
    при участии:
 
    от истца - Ильина В.В. по доверенности от 14.05.2010 № 21-01/561432,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Мешков Олег Вадимович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Пикник" (далее – ответчик) 11292 руб. 78 коп. долга, 228 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 31.08.2010 и с 01.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 30.03.2009 между истцом и ответчиком заключен договор № Дог-МО-У000554. Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар по накладным от 21.04.2010 № РНк-МО-У032874, от 19.05.2010 №№ РНк-МО-У042647, РНк-МО-Г006293, РНк-МО-У042646, РНк-МО-У042650, РНк-МО-У042651, РНк-МО-У042652 на общую сумму 11367 руб. 68 коп.
 
    Ответчик произвел частичную оплату за поставленный ему товар. Задолженность ответчика перед истцом составляет 11292 руб. 78 коп., в связи с чем истец просит взыскать сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 31.08.2010 в размере 228 руб. 52 коп. и с 01.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своего представителя в суд не направил, письменный отзыв на исковое заявление и документальные доказательства не представил. Почтовое уведомление свидетельствует о получении ответчиком определения суда от 09.08.2010 о назначении дела к судебному разбирательству.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    30.03.2009 между сторонами был заключен договор № Дог-МО-У000554, по условиям которого поставщик (истец) обязался передать в собственность товар, а покупатель (ответчик) принять и оплатить его.
 
    Истец по товарным накладным от 21.04.2010 № РНк-МО-У032874, от 19.05.2010 №№ РНк-МО-У042647, РНк-МО-Г006293, РНк-МО-У042646, РНк-МО-У042650, РНк-МО-У042651, РНк-МО-У042652 передал ответчику товар на сумму 11367 руб. 68 коп. Ответчик обязанность по оплате товара исполнил частично.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по оплате товара, полученного по указанным товарным накладным в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В пункте 2.4. договора от 30.03.2009 № Дог-МО-У000554 стороны предусмотрели, что товар оплачивается в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара составляет 11292 руб. 78 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в заявленной сумме как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 228 руб. 52 коп. за период с 27.05.2010 по 31.08.2010 и с 01.09.2010 по день фактической оплаты долга.
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение сроков оплаты товара, переданного по накладным от 21.04.2010 № РНк-МО-У032874, от 19.05.2010 №№ РНк-МО-У042647, РНк-МО-Г006293, РНк-МО-У042646, РНк-МО-У042650, РНк-МО-У042651, РНк-МО-У04265, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.05.2010 по 31.08.2010, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    С 01.09.2010проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 11292 руб. 78 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и равной 7,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пикник", зарегистрированного по адресу:  Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чернышевского, 20, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1092130001370, в пользу индивидуального предпринимателя Мешкова Олега Вадимовича, зарегистрированного по адресу Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Николаева, 18-40, 11292 рублей 78 копеек (одиннадцать тысяч двести девяносто два рубля 78 копеек) долга, 228 рублей 52 копейки (двести двадцать восемь рублей 52 копейки) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2010 по 31.08.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 01.09.2010 с суммы долга 11292 рублей 78 копеек до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75 %, 2000 рублей (две тысячи рублей) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Т.Ю. Лазарева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать