Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: А79-7428/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7428/2010
23 сентября 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера", г. Чебоксары,
о взыскании 22394.14 руб.,
при участии:
от истца – Сычевой Е.А. по дов. от 01.01.2010 №1,
от ответчика – Федосеева А.В. по дов. от 28.09.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсфера", г. Чебоксары, о взыскании 22394 руб. 14 коп. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в период с июля 2009 года по июнь 2010 года на основании договора управления многоквартирным домом от 22.04.2009 № 4/25-09.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 14064 руб. 66 коп. долга за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 и 397 руб. 16 коп. пени за период с 01.01.2010 по 30.06.2010.
Суд принял уменьшение размера долга до 14064 руб. 66 коп. в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требование о взыскании 397 руб. 16 коп. пени за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимает, поскольку заявлено новое требование, с которым он вправе обратиться с самостоятельным иском.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что определением суда от 16.04.2010 по делу №А79-14581/2009 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройсфера» введена процедура наблюдения. Требования истца подлежат удовлетворению частично в части текущих платежей.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
22.04.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Аркада" (управляющий) и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсфера" (собственник) заключен договор управления многоквартирным домом №4/25-09, согласно которому собственник обязуется оплатить, а управляющий совершать от имени и за счет собственника юридические и иные действия, связанные с обеспечением содержания многоквартирного дома и придомовой территории в надлежащем техническом и санитарном состоянии, с предоставлением жилищно-коммунальных и иных услуг третьими лицами собственникам, направленные на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности в соответствии с п.2.2-2.5 договора (пункт 2.1 договора).
Во исполнение условий договора истец заключил следующие договоры: с ОАО «Водоканал» договор №2383 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 25.02.2009, с ОАО «Специализированное автохозяйство» договор №Ж3308 на оказание услуг по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов от 09.02.2009, с ООО «Коммунальные технологии» договор №3775 снабжения тепловой энергией от 26.02.2009, с ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» договор энергоснабжения №30-01/3456-2472 от 04.03.2009.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Платежи по договору сторонами согласованы в разделе 4 договора.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Возражая против заявленного иска, ответчик указал на то, что требования истца подлежат удовлетворению в части текущих платежей.
Определением от 21.12.2009 по делу №А79-14581/2009 к производству суда принято заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Чебоксары к обществу с ограниченной ответственностью «Стройсфера» о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 16.04.2010 в отношении ответчика введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 30.12.2008 №296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с 01.01.2010 по 30.06.2010 составляет 14064 руб. 66 коп.
Истцом первоначально было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 22394 руб. 14 коп. за период с 11.07.2009 по 30.06.2010. Уточнив исковые требования, истец исключил из задолженности сумму, подлежащую включению в реестр требований кредиторов.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 14064 руб. 66 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсфера", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аркада", г. Чебоксары, 16064,66 руб., в том числе 14064,66 руб. долга, 2000,0 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
