Решение от 29 октября 2014 года №А79-7425/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7425/2014
 
    29 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-2000»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант»
 
    о взыскании 89 403 руб. 70 коп.,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «СКАТ-2000» обратилось  в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» о взыскании 89 403 руб. 70 коп., в том числе 89 083 руб. основного долга,  320 руб. 70 коп. пени за период с 06 августа 2014 года по 10 сентября 2014 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных до даты фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования основаны на нормах статей 330, 395, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом в рамках договора № 19 от 28 мая 2014 года услуг спецтехники.
 
    Определением суда от 15 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В срок до 07 октября 2014 года сторонам предлагалось выполнить следующие действия:
 
    истцу – уточнить, в результате неоплаты каких именно актов возникла задолженность;
 
    ответчику - представить письменный подробный мотивированный отзыв со ссылками на нормы материального права и сложившуюся судебную практику, контррасчет суммы долга, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения задолженности.
 
    Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 октября 2014 года.
 
    Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
 
    Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
 
    Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
 
    Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
 
    Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
 
    Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    28 мая 2014 года истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор  № 19 на оказание услуг спецтехники, по условиям которого истец обязался оказывать ответчику услуги спецтехники по его предварительной письменной заявке.
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласованы планово-расчетные цены на оказание услуг строительными механизмами за один машино-час по видам спецтехники.
 
    Из пункта 3.1 договора следует, что заказчик оплачивает исполнителю стоимость оказанных услуг по ценам согласно приложению № 1 к договору.
 
    Срок действия договора определен сторонами в пункте 4.7 договора: с 28 мая 2014 года по 31 декабря 2014 года.
 
    В период действия договора истцом ответчику оказаны услуги экскаватора – погрузчика, что подтверждается двусторонними актами № 27 от 31 мая 2014 года, № 29 от 15 июня 2014 года, а также счетом - фактурой (универсальным передаточным документом) № 33 от 30 июня 2014 года на общую сумму 89 083 руб.
 
    Ответчиком оказанные услуги не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с пунктом 3.3 договора полный расчет за оказанные услуги  производится заказчиком безналичным расчетом на счет исполнителя либо наличными денежными средствами в кассу предприятия в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ.
 
    В нарушение условий договора и приведенных правовых норм ответчик оказанные услуги не оплатил, задолженность на день принятия настоящего решения составляет 89 083 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Истец также просит взыскать с ответчика 320 руб. 70 коп. пени за период с 06 августа 2014 года по 10 сентября 2014 года.
 
    В силу положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Пунктом 3.5 договора предусмотрена ответственность заказчика за несоблюдение сроков оплаты услуг в виде пени в размере 0,01  процент от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты.
 
    Поскольку оказанные услуги в срок, предусмотренный пунктом 3.3 договора, ответчик не оплатил, истцом правомерно начислены пени.
 
    Расчет пени судом проверен и признан верным, поэтому требование истца о взыскании пени суд находит обоснованным в заявленном размере.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2014 года по день фактической оплаты долга.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга соответствует пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН 1132130006007, ИНН 2130119265) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-2000» (ОГРН 1022100983860, ИНН 2127307607) 89 083 руб. долга,  320 руб. 70 коп. пени за период с 06 августа 2014 года по 10 сентября 2014 года, 3 576 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине, всего 92 979 (девяносто две тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 85 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» (ОГРН 1132130006007, ИНН 2130119265) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАТ-2000» (ОГРН 1022100983860, ИНН 2127307607) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11 сентября 2014 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 89 083 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева