Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А79-7424/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7424/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Байкал" Россия, 428022, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Складской проезд, д. 6
к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" Россия, 429068, Ядринский р-н, с.Советское, Чувашская Республика, ул.Советская, 45
о взыскании 15271 руб. 26 коп.,
без вызова сторон,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Байкал" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Олимп" (далее ответчик) о взыскании 15271 руб. 26 коп., в том числе 15075 руб. 35 коп. долг, 195 руб. 91 коп. неустойка за период с 14.08.2014 по 26.08.2014 и далее по день фактической оплаты.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору оптовой поставки №Б/9615/14 от 06.08.2014.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 11.09.2014 исковое заявление принято к производству, установлен пятнадцатидневный срок для представления ответчиком отзыва на заявленные требования, а также тридцатидневный срок для представления сторонам документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства истцом и ответчиком получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".
От ответчика - отзыв на заявленные требования, от сторон - документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в установленный срок в суд не поступили.
В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
06.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Байкал" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Олимп" (покупатель) заключен договор оптовой поставки №Б/9615/14, по которому поставщик обязуется поставлять в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар согласно накладным, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 2.1 договора наименование товара, единица измерения, цена за единицу, количество и стоимость товара указаны в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 3.2 договора срок оплаты 7 календарных дней с момента выписки (отгрузки) накладной.
По товарным накладным №ОО00024579, ОО00024581от 06.08.2014 истец поставил ответчику товар на общую сумму 15075 руб. 35 коп.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 15075руб. 35 коп.
Доказательств оплаты долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит иск о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 195 руб. 91 коп. за период с 14.08.2014 по 26.08.2014 и далее по день фактической оплаты долга.
Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты, по каждой накладной в отдельности покупатель несет ответственность перед поставщиком в виде процентов – 0,1% со дня нарушения п.3.2 по каждой накладной в отдельности.
Расчет пени судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" разъяснено, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства
Суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки с 27.08.2014 по день фактической уплаты долга.
Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Олимп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Байкал" 15075 (Пятнадцать тысяч семьдесят пять) руб. 35 коп. долг; 195 (Сто девяносто пять) руб. 91 коп. неустойку за период с 14.08.2014 по 26.08.2014; неустойку, начиная с 27.08.2014 по день фактической уплаты суммы долга, начисленную на сумму долга 15075 руб. 35 коп., исходя из 0,1% за каждый день просрочки; 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Судья С.А. Цветкова
