Решение от 03 ноября 2010 года №А79-7422/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7422/2010
 
    03 ноября 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2010. Полный текст решения изготовлен 03.11.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Данилова А.Р.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»,
г. Чебоксары,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 3895237 руб. 42 коп.,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрации города Чебоксары, г. Чебоксары,
 
    при участии:
 
    от истца – Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.2010 № 32,
 
    от ответчика – Лазаревой О.Н. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»  (далее – ООО «Коммунальные технологии», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее – МУП «Коммунальный комплекс», ответчик) о взыскании
3255980 руб. 01 коп. долга и 639257 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 12.07.2010.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация
города Чебоксары (далее – администрация, третье лицо).
 
    В обоснование заявленного иска истец указал, что между
ООО «Коммунальные технологии», Чебоксарским муниципальным унитарным проектно-производственным предприятием «Теплосеть» (далее –
ЧМУППП «Теплосеть») и администрацией заключен договор о переводе долга
от 25.05.2007 № 256.
 
    Согласно условиям договора ООО «Коммунальные технологии» приняло на себя с согласия администрации обязательства ЧМУППП «Теплосеть», вытекающие из соглашения от 09.10.2003 о предоставлении ЧМУППП «Теплосеть» беспроцентного бюджетного кредита на осуществление комплекса мер по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в зимних условиях 2003-2004 года, в неуплаченной сумме кредита в размере 3400000 руб. и пеней в сумме 355980 руб. 01 коп. 
 
    Обязательства по договору ООО «Коммунальные технологии» исполнило в полном объеме: денежные средства администрации перечислены платежными поручениями от 28.05.2007 № 313 и от 28.05.2010 № 314.
 
    На основании пункта 3.2 договора ЧМУППП «Теплосеть» обязалось уплатить ООО «Коммунальные технологии» 3755980 руб. 01 коп. до 31.12.2007.
 
    Платежным поручением от 31.08.2007 № 117 ЧМУППП «Теплосеть» перечислило 500000 руб.
 
    Задолженность в размере 3255980 руб. 01 коп. ЧМУППП «Теплосеть» не погасило.
 
    10 сентября 2009 года ЧМУППП «Теплосеть» прекратило деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником предприятия является МУП «Коммунальный комплекс».
 
    В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. На доводы ответчика указал, что у
МУП «Коммунальный комплекс» перед ООО «Коммунальные технологии» возникло денежное обязательство по уплате 3255980 руб. 01 коп., поэтому вследствие просрочки его исполнения на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами. Заявление о зачете встречных однородных требований, по мнению истца, не может быть принято во внимание, поскольку подано после предъявления иска.
 
    Представитель ответчика иск не признал, указав на доводы, приведенные в возражениях. Полагает необоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 355980 руб. 01 коп., составляющих пени на несвоевременный возврат бюджетных средств. Считает, что сумма долга подлежит уменьшению на 82431 руб. 25 коп. в соответствии с заявлением о зачете встречных однородных требований.
 
    Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечило, дело просило рассмотреть без его участия.
 
    В отзыве на исковое заявление администрация указала, что
ООО «Коммунальные технологии» обязательства перед администрацией полностью исполнило. Просило на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.
 
    В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 26.10.2010 по 29.10.2010.
 
    Выслушав представителей сторон и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между ЧМУППП «Теплосеть» (должник), ООО «Коммунальные технологии» (новый должник) и администрацией (кредитор) заключен договор о переводе долга от 25.05.2007 № 256.
 
    Согласно пункту 1.1 договора должник переводит, а новый должник с согласия кредитора принимает на себя обязательства должника по погашению долга на основании соглашения о предоставлении ЧМУППП «Теплосеть» беспроцентного бюджетного кредита на осуществление комплекса мер по подготовке объектов жилищно-коммунального хозяйства к работе в зимних условиях 2003-2004 года от 09.10.2003 на сумму 10000000 руб. в объеме непогашенной суммы бюджетного кредита, равной 3400000 руб. и пеням за несвоевременный возврат бюджетных средств по состоянию на 30.05.2007 в сумме 355980 руб. 01 коп.
 
    На основании пункта 3.1 договора новый должник обязан исполнить обязательство перед кредитором до 30.05.2007.
 
    В соответствии с пунктом 3.2 договора сумму в размере 3755980 руб. 01 коп. должник обязан уплатить новому должнику в срок до 31.12.2007.
 
    Платежными поручениями от 28.05.2007 № 313 и № 314 новый должник перечислил кредитору 3755980 руб. 01 коп.
 
    Должник платежным поручением от 31.08.2007 № 117 уплатил новому должнику 500000 руб.
 
    Распоряжением главы администрации города Чебоксары от 05.06.2009
№ 2050-р принято решение о реорганизации ЧМУППП «Теплосеть» путем слияния в МУП «Коммунальный комплекс». Вновь созданное предприятие зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 10.09.2009.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
 
    Правопреемство при реорганизации юридического лица в форме слияния относится к числу универсальных и включает переход к правопреемнику всех прав и обязанностей реорганизованного юридического лица.
 
    Таким образом, права и обязанности ЧМУППП «Теплосеть» по договору о переводе долга от 25.05.2007 № 256 перешли к МУП «Коммунальный комплекс».
 
    Согласно пункту 1 статьи 391 Кодекса перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
 
    Договор о переводе долга от 25.05.2007 № 256 положениям параграфа 2 главы 24 Кодекса не противоречит.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства уплаты задолженности в сумме 3255980 руб. 01 коп. ответчик вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доводы ответчика о том, что сумма долга подлежит уменьшению на
82431 руб. 25 коп. на основании заявления о зачете от 25.10.2010 № 11422, подлежат отклонению, поскольку по смыслу статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации зачет встречного требования после возбуждения производства по делу может быть произведен только путем подачи встречного иска. Данным правом ответчик не воспользовался. Ответчик вправе обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском.
 
    Истец также просил взыскать 639257 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2008 по 12.07.2010.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Возражения ответчика, касающиеся неправомерного начисления процентов, несостоятельны.
 
    Обязанность по уплате суммы долга в размере 3755980 руб. 01 коп. является платой за переведенный долг, то есть самостоятельным денежным обязательством ответчика перед истцом. Данное обязательство не включает сумму задолженности и пеней.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 18/1, ИНН 2130061777) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
(г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3, ИНН 2128051193) долг в сумме 3255980 (Три миллиона двести пятьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 01 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме
639257 (Шестьсот тридцать девять тысяч двести пятьдесят семь) руб. 41 коп., всего 3895237 (Три миллиона восемьсот девяносто пять тысяч двести
тридцать семь) руб. 42 коп.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42476 (Сорок две тысячи четыреста семьдесят шесть) руб. 18 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         А.Р. Данилов