Решение от 02 ноября 2010 года №А79-7417/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7417/2010
 
    02 ноября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
 
    Владимировым А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "РаВита"
 
    к открытому акционерному обществу "Хлебозавод "Сосновский"
 
    о взыскании 30005.54 руб.
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "РаВита" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Хлебозавод "Сосновский" (далее – ответчик) долга в размере 29 813 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 по 16.06.2010 в размере 192 руб. 54 коп. и далее по день фактической уплаты суммы долга, а также 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    Исковые требования основаны на статьях 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  и мотивированы нарушением ответчиком условий оплаты товара, переданного ему в рамках договора от 07.04.2010 № 19 по товарным накладным от 09.04.2010 № 145, от 13.04.2010 № 150, от 14.04.2010 № 153, от 16.04.2010 № 169, от 20.04.2010 № 174, от 28.04.2010 № 192.
 
    Стороны, уведомленные надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, своих представителей для участия в деле не направили.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    07.04.2010 между сторонами заключен договор № 19, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчика (покупателя), а покупатель принять и оплатить запасные части к автомобилям (пункты 1.1 и 1.2 договора).  
 
    Во исполнение условий договора от 07.04.2010 № 19 истец по товарным накладным от 09.04.2010 № 145, от 13.04.2010 № 150, от 14.04.2010 № 153, от 16.04.2010 № 169, от 20.04.2010 № 174, от 28.04.2010 № 192 передал ответчику товар на общую сумму 35 813  руб.
 
    Ответчик произвел  оплату полученного товара на сумму  6 000 руб.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате товара послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    В пункте 4.3 договора от 07.04.2010 № 19 стороны определили, что расчеты за каждую партию товара производятся в безналичном порядке в виде перечисления денежных средств на расчетный счет, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу истца в течение 10 банковских дней с момента отгрузки товара.
 
    Статьей 309 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором от 07.04.2010 № 19 и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Полученный товар оплачен ответчиком частично. Задолженность ответчика по оплате товара на день принятия судом решения составляет 29 813  руб. Наличие долга в указанной сумме  подтверждается  также актом сверки, подписанным между сторонами.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании  долга в сумме 29 813 руб. подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 192 руб. 54 коп. за период с 17.05.2010 по 16.06.2010 и далее по день фактической оплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 7,75 процентов годовых.
 
    Поскольку материалами данного дела подтверждено нарушение ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика за период с 17.05.2010 по 01.11.2010 в размере 1 058 руб.               98 коп. исходя из следующего расчета: 29 813 руб. (сумма долга) умножить на 7,75 % разделить на 360 дней умножить на 165 дней просрочки равняется 1 058 руб. 98 коп.
 
    С 02.11.2010 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса подлежат начислению и взысканию с суммы долга 29 813 руб. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей равной 7,75 %.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя истец представил: договор  на оказание юридических услуг от 01.06.2010, расходный кассовый ордер от 01.06.2010 № 635 на сумму 2 500 руб.
 
    Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства (платежные документы), подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб., истцом в материалы дела не представлены.
 
    Исходя из реальности оказанной юридической помощи, количества времени участия представителя истца в двух заседаниях, сложности дела, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с представлением его интересов в суде, считает подлежащим удовлетворению в сумме 2 500 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества «Хлебозавод «Сосновский»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «РаВита» 29 813 рублей долга, 1 058 рублей 98 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2010 по 01.11.2010, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению с 02.11.2010 с суммы долга 29 813 рублей до дня ее уплаты исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 7,75%, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 2 500 рублей расходов на оплату услуг представителя.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева