Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А79-7416/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-7416/2014
29 октября 2014 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича
к Администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики
о взыскании 5 362 руб. 50 коп.,
с участием третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью «БАТ-ОЙЛ»,
установил:
индивидуальный предприниматель Никитин Алексей Сергеевич обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики о взыскании 5 362 руб. 50 коп., в том числе 4 800 руб. основного долга, 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2013 года по 13 августа 2014 года и далее по день фактической оплаты долга.
Исковые требования основаны на нормах статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товарно-материальных ценностей, право требования исполнения которых перешло к истцу по договору № 4-1 перехода прав кредитора (уступки требования) от 20 января 2014 года, заключенному истцом и третьим лицом.
Определением суда от 15 сентября 2014 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «БАТ-ОЙЛ».
Определением суда от 15 сентября 2014 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В срок до 07 октября 2014 года ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв, документы в обоснование своих доводов и возражений, доказательства погашения долга.
Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28 октября 2014 года.
Копии определения о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства были высланы сторонам и третьему лицу по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц.
Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение условий части 4 статьи 123 Кодекса.
Копии определения о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства сторонами были получены, о чем в материалах дела имеются уведомления.
Копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства выслана третьему лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 428020, г. Чебоксары, проезд Базовый, д. 4, конверт от которого вернулся в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».
В соответствии с частью 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Кодекса суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации www. arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».
Третье лицо не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 и частью 6 статьи 121 Кодекса лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 62 от 08 октября 2012 года лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
При таких обстоятельствах третье лицо считается надлежащим образом извещенным о возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства.
Сторонами возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а ответчиком и в отношении заявленных требований не представлены.
Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В период с 09 января 2013 года по 04 июля 2013 года обществом «БАТ-ОЙЛ» Администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района по товарным накладным № 13 от 09 января 2013 года, № 154 от 25 февраля 2013 года, № 303 от 11 апреля 2013 года, № 533 от 04 июля 2013 года переданы товарно-материальные ценности на общую сумму 6 798 руб.
Полученные товары ответчиком в полном объеме оплачены не были, задолженность составляла 4 800 руб.
20 января 2014 года истцом и третьим лицом заключен договор № 4-1 перехода прав кредитора (уступки требования), пунктом 2.7 которого истцу передано право требования долга с ответчика в указанном размере.
Письмом от 27 февраля 2014 года, полученным 06 марта 2014 года, ответчик уведомлен о состоявшейся уступке.
Поскольку долг ответчиком не погашен истец обратился в суд с требованием о его взыскании.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Представленный в материалы дела договор № 4-1 от 20 января 2014 года заключен с соблюдением требований закона, никем не оспорени недействительным не признан, должник о состоявшейся уступке уведомлен. Признаков ничтожности договора суд не усматривает.
Таким образом, поскольку факт наличия задолженности ответчика перед третьим лицом на момент перехода права требования судом установлен, его размер подтвержден первичными документами, требование истца суд находит подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
Истец также просит взыскать с ответчика 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2013 года по 13 августа 2014 года и далее по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Расчет процентов судом проверен и признан верным, а требование истца об их взыскании – подлежащим удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с Администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики (ОГРН 1052131012581, ИНН 2101004936) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича (ОГРНИП 307213820700012, ИНН 211301317213) 4 800 руб. долга, 562 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2013 года по 13 августа 2014 года, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине, всего 7 362 (семь тысяч триста шестьдесят два) руб. 50 коп.
Взыскать с Администрации Староайбесинского сельского поселения Алатырского района Чувашской Республики (ОГРН 1052131012581, ИНН 2101004936) в пользу индивидуального предпринимателя Никитина Алексея Сергеевича (ОГРНИП 307213820700012, ИНН 211301317213) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 14 августа 2014 года по день фактической оплаты долга, начислив их на сумму долга 4 800 руб. с применением учетной ставки банковского процента 8,25 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение десяти дней с момента его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Г.Н. Яковлева
