Определение от 22 октября 2014 года №А79-7415/2014

Дата принятия: 22 октября 2014г.
Номер документа: А79-7415/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7415/2014
 
    22 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Михайловой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии»
 
    об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
 
 
    при участии
 
    от истца: Кошкина Ю.М. по доверенности от 24 февраля 2014 года,
 
    от ответчика: Тимофеевой Н.В. по доверенности № 88 от 17 июня 2014 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора теплоснабжения № 3966 от 01 января 2014 года.
 
    Иск основан на статьях 446, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что при заключении договора теплоснабжения № 3966 от 01 января 2014 года сторонами не достигнуто согласие относительно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по домам № 10 и №12 по Московскому проспекту г. Чебоксары.
 
    Заявлением № 2811 от 22 октября 2014 года истец отказался от иска и просил производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу истцу известны.
 
    Истец после перерыва представителя в суд не направил.
 
    Представитель ответчика просил отказ от иска принять, производство по делу прекратить.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.
 
    На основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
 
    Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, их интересы не ущемляет, закону не противоречит. Поэтому отказ истца от иска суд принимает.
 
    В связи с этим производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по  тем же основаниям не допускается.
 
    По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная по платежному поручению № 308 от 03 сентября 2014 года.
 
    Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (ОГРН 1092130001523, ИНН 2130053543) от иска.
 
    Производство по делу №А79-7415/2014 прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альфа» (ОГРН 1092130001523, ИНН 2130053543) из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 308 от 03 сентября 2014 года.
 
    Определение в части возврата государственной пошлины подлежит немедленному исполнению.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                             Г.Н. Яковлева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать