Решение от 31 декабря 2010 года №А79-7413/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-7413/2010
 
    31 декабря 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 28.12.2010.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31.12.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коркиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Протон", г.Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7", г. Чебоксары,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Стандарт", г. Чебоксары,
 
    о расторжении договора и взыскании 655272 руб. 07 коп.,
 
    и по встречному иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Протон", г.Чебоксары,
 
    о взыскании 486916 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Китаева Р.В., директора,
 
    от ответчика ООО "Стройтрест-7" – Ященко Е.Е. по доверенности от 18.01.2010, Михей Т.Н. про доверенности от 18.01.2010,
 
    от ответчика ООО "ЖСК "Стандарт" – Михей Т.Н. по доверенности от 18.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Протон" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7" о расторжении договора субподряда от 05.05.2008, заключенного между ООО "Стройтрест-7" и ООО "Проектно-строительная фирма "Протон", и взыскании 655272 руб. 07 коп.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 05.05.2008 в части оплаты за выполнение следующих видов работ: электроосвещение, домофонная связь, сети связи (радиофикация, телефонизация, телевидение), эектрообогрев и электроотопление, автоматическое управление водоподогревов 1,2,3 подъездов на объекте: многоквартирный жилой дом поз. 23 по ул. Белинского в мкр. 1 "Б" Грязевская стрелка центральной части города Чебоксары.
 
    Определением суда от 07.09.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью ООО "ЖСК "Стандарт".
 
    Определением суда от 28.10.2010 принято к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречное исковое заявление ООО "Стройтрест-7" о взыскании 486916 руб. понесенных данным обществом расходов на устранение недостатков в выполненных истцом работах.
 
    В дальнейшем истец уточнил исковые требования. Просил взыскать 655272 руб. 07 коп. с ответчиков солидарно. Пояснил, что взыскиваемая задолженность возникла по трем договорам, а именно: договору от 05.05.2008, договору от 27.09.2009 и договору от 01.06.2008.
 
    Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика ООО "Стройтрест-7" иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Встречный иск поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО "ЖСК "Стандарт" возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что является ненадлежащим ответчиком.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.05.2008 истцом и ответчиком ООО "Стройтрест-7" заключен договор субподряда, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик (истец) принял на себя обязательство по выполнению следующих работ: электроосвещение, домофонная связь, сети связи (радиофикация, телефонизация, телевидение), электрообогрев и электропитание, автоматическое управление водоподогревом 1, 2, 3 подъездов на объекте: многоквартирный жилой дом поз. 23 по ул. Белинского в мкр. 1 "Б" Грязевская стрелка центральной части города Чебоксары по заданию генерального подрядчика с использованием своих материалов согласно проектно-сметной документации, с учетом возможных изменений объема работ, а генеральный подрядчик  (ответчик ООО "Стройтрест-7") обязался принять и оплатить выполненную работу (далее – договор субподряда).
 
    Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора субподряда стоимость поручаемых субподрядчику работ по настоящему договору определена на основании договорной цены и составляет ориентировочно на момент подписания договора 23206440 руб. (с учетом  НДС 18%) и уточняется в соответствии с актами КС-2 и справками стоимости выполненных работ КС-3. Договорная цена является открытой и уточняется в процессе строительства.
 
    Пунктом 3.1 договора субподряда установлены сроки выполнения работ  согласно прилагаемому графику: начало работ – май 2008 года, окончание работ – ноябрь 2008 года.
 
    Пунктом 3.2 договора субподряда установлено, что истец представляет, а  ответчик принимает выполненные работы согласно формам КС-2, КС-3 ежемесячно, начиная с 25-го числа, но не более 10 суток. При непредставлении претензий в течение вышеуказанного срока, формы КС-2 и КС-3 считаются принятыми без изменений.
 
    Из пункта 4.1 договора субподряда следует, что оплата  фактически выполненных субподрядчиком работ производится генподрядчиком на основании актов КС-2, КС-3, графиком производства работ, и счетов-фактур за выполненные работы в следующем порядке:
 
    Путем зачета встречных однородных требований после заключения ООО "ЖСК "Стандарт" договоров участия в долевом строительстве на квартиры №№ 29, 21, 43, 50, находящиеся по адресу: г. Чебоксары по ул. Гладкова поз. 26 и квартиры №№ 66,67,72,84,119,126,130, находящиеся по адресу: г. Чебоксары по ул. Белинского поз. 23 (приложение 1) и получения подрядчиком денежных средств. При этом пени за период с момента сдачи работы до момента заключения договоров участия в долевом строительстве не начисляются. ООО  "ЖСК "Стандарт" обязуется перечислять полученные от участников долевого строительства денежные средства на расчетный счет истца в течение 3-х банковских дней.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Истец свои обязательства по выполнению предусмотренных договором субподряда  от 05.05.208 работ исполнил в полном объеме, результаты работы приняты ООО "Стройтрест -7" без замечаний, последним произведена оплата большей части стоимости работ.
 
    Факт выполнения работ, передачи их результата и принятия его ООО "Стройтрест -7" (генподрядчиком) по договору субподряда подтверждается имеющимися в материалах дела двусторонними актами выполненных работ формы КС-2: № 1 от 26.06.2008 на сумму 789726,93 руб., от 26.06.2008 на сумму 20599,06 руб., от 26.06.2008 на сумму 57657,22 руб.,  от 26.06.2008 на сумму 67734,38 руб., № 1 от 26.06.2008 на сумму 33908,95 руб., от 24.07.2008 на сумму 1115879,65 руб., от 25.05.2008 на сумму 1304154,25 руб.,  от 22.08.2008 на сумму 32997,02 руб., от 22.08.2008 на сумму 68925,42 руб., от 22.08.2008 на сумму 19084,29 руб., от 22.08.2008 на сумму 72167,16 руб., от 25.09.2008 на сумму 334962,58 руб., от 25.10.2008 на сумму 477051,17 руб., от 25.10.2008 на сумму 5003,06 руб., от 25.10.2008 на сумму 16153,57 руб., от 25.10.2008 на сумму 18451,24 руб.,  от 25.10.2008 на сумму 8625,54 руб., от 25.11.2008 на сумму 134194,12 руб., от 25.11.2008 на сумму 14397,84 руб., от 25.11.2008 на сумму 5968,06 руб., от 25.11.2008 на сумму 12849,10 руб., от 25.11.2008 на сумму 3900,15 руб., от 25.11.2008 на сумму 667494,97 руб., от 25.12.2008 на сумму 482282,43 руб., от 25.12.2008 на сумму 4797,96 руб., от 25.12.2008 на сумму 16563,67 руб., от 25.12.2008 на сумму 18578,33 руб., от 25.12.2008 на сумму 8519,82 руб., от 25.04.2009 на сумму 989713,26 руб.,  от 25.04.2009 на сумму 165802,76 руб., от 25.04.2009 на сумму 1263,87 руб., от 25.04.2009 на сумму 4472,65 руб., от 25.04.2009 на сумму 5741,40 руб., от 25.04.2009 на сумму 3795,32 руб., от 25.04.2009 на сумму 250066,13 руб., от 25.08.2009 на сумму 210515,96 руб., от 25.08.2009 на сумму 18217,12 руб., от 25.08.2009 на сумму 18417,84 руб., от 25.08.2009 на сумму 34235,60 руб.,  от 25.08.2009 на сумму 81316,04 руб., от 25.09.2009 на сумму 440494,09 руб., от 25.09.2009 на сумму 52447,79 руб.,  от 25.09.2009 на сумму 11752,03 руб., от 25.10.2009 на сумму 11752,03 руб., от 25.10.2009 на сумму 29210,22 руб., от 25.10.2009 на сумму 56718,51 руб., от 25.10.2009 на сумму 33942,64 руб., от 25.10.2009 на сумму 125656,74 руб., от 25.10.2009 на сумму 41554,09 руб., от 25.10.2009 на сумму 51630,37 руб., от 25.11.2009 на сумму 23769,73 руб., от 25.11.2009 на сумму 58182,78 руб., от 25.11.2009 на сумму 26178,05 руб., от 25.11.2009 на сумму 29323,73 руб., а также справками о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: № 1 от 24.06.2008 на сумму 969626,54 руб., № 1 от 24.07.2008 на сумму 1115879,65 руб., № 1 от 22.08.2008 на сумму 1497328,15 руб., от 25.09.2008 на сумму 334962,58 руб., № 1 от 25.10.2008 на сумму 525284,58 руб., от 25.11.2008 на сумму 134194,12 руб., № 1 от 25.11.2008 на сумму 704610,12 руб., № 1 от 25.12.2008 на сумму 530742,22 руб., от 25.04.2009 на сумму 989713,26 руб., № 1 от 25.04.2009 на сумму 181075,99 руб., № 1 от 25.04.2009 на сумму 250066,13 руб., № 1 от 25.08.2009 на сумму 281386,53 руб., от 25.08.2009 на сумму 81316,04 руб., № 1 от 25.09.2009 на сумму 492941,88 руб., от 25.09.2009 на сумму 11752,03 руб., № 1 от 25.10.2009 на сумму 11752,03 руб., от 25.10.2009 на сумму 29210,22 руб., № 1 от 25.10.2009 на сумму 56718,51 руб., № 1 от 25.10.2009 на сумму 258893,51 руб., № 1 от 25.11.2009 на сумму 23769,73 руб.,  от 25.11.2009 на сумму 84360,83 руб., № 1 от 25.11.2009 на сумму 29323,73 руб.
 
    01.06.2008 истцом и ответчиком ООО "Стройтрест-7" заключен договор субподряда, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик (истец) принял на себя обязательство по выполнению следующих работ: сети проводного вещания, телевидение, сети городской телефонной связи, пожарная сигнализация 1,2, 3 подъездов на объекте: 6-ти этажный 80-ти квартирный жилой дом по ул. Гладкова поз. 26 г. Чебоксары по заданию генерального подрядчика с использованием своих материалов согласно проектно-сметной документации, с учетом возможных изменений объема работ, а генеральный подрядчик  (ответчик ООО "Стройтрест-7") обязался принять и оплатить выполненную работу (далее – договор субподряда от 01.06.2008).
 
    Стоимость работ определена сторонами ориентировочно в размере 1200000 руб.
 
    Начало работ – июнь 2008 года, окончание работ – октябрь 2008 года (пункт 3.1 договора субподряда от 01.06.2008).
 
    Иные условия рассматриваемого договора аналогичны договору субподряда от 05.05.2008.
 
    Истцом обязательства по договору субподряда от 01.06.2008 исполнены в полном объеме, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты выполненных работ формы КС-2, подписанные сторонами: от 28.07.2008 на сумму 46562 руб., на сумму 63436 руб., на сумму 66013 руб., от 22.08.2008 на сумму 26371,49 руб., на сумму 18624,77 руб., на сумму 25374,47 руб., от 25.09.2008 на сумму 67813,82 руб.,  на сумму 39129,21 руб., на сумму 75578 руб., на сумму 101397,13 руб., от 25.12.2008 на сумму 38046,30 руб., на сумму 25667,69 руб., на сумму 49096,26 руб., от 25.01.2009 на сумму 31945,03 руб., от 25.02.2009 на сумму 32869,51 руб., на сумму 344685,25 руб., на сумму 57916,76 руб., а также справки стоимости выполненных работ и затрат: № 1 от 31.07.2008 на сумму 176011 руб., № 1 от 22.08.2008 на сумму 70370,73 руб., № 1 от 25.09.2008 на сумму 182520 руб., № 1 от 25.10.2008 на сумму 101397,13 руб., № 1 от 25.12.2008 на сумму 112810,25 руб., № 1 от 25.01.2009 на сумму 31945,03 руб., № 1 от 25.02.2009 на сумму 32869,51 руб., № 1 от 25.02.2009 на сумму 402602,01 руб.
 
    23.09.2008 сторонами заключен договор субподряда, предметом которого является приобретение и монтаж лифтов 1, 2, 3 подъездов на объекте: многоквартирный жилой дом поз. 23 по ул. Белинского в мкр. 1 "Б" Грязевская стрелка центральной части города Чебоксары по заданию генерального подрядчика с использованием своих материалов согласно проектно-сметной документации, с учетом возможных изменений объема работ, а генеральный подрядчик  (ответчик ООО "Стройтрест-7") обязался принять и оплатить выполненную работу.
 
    Стоимость работ в соответствии с пунктом 2.1 договора ориентировочно составляет 5428972,63 руб.
 
    Сроки начала и  окончания работ – июнь 2008 октябрь и октябрь 2008 года соответственно (пункт 3.1 договора).
 
    Иные условия договора также аналогичны ранее заключенным сторонами  договорам от 05.05.2008 и от 01.06.2008.
 
    Исполнение истцом обязательств по договору от 23.09.2008 подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ от 25.04.2009 на сумму 989713,26 руб., от 25.09.2009 на сумму 168735,49 руб. и справками о стоимости выполненных работ от 25.04.2009 на сумму 989713,26 руб., от 25.09.2009 на сумму 168735,49 руб.
 
    Кроме того,  в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие факт приемки лифта в эксплуатацию, соответствия лифта паспортным данным и требованиям нормативных документов (т.2, л.д. 120-127).
 
    Также сторонами заключен договор на выполнение электроизмерительных работ в целях электро- и пожаробезопасности от 27.09.2009.
 
    Указанный договор подписан сторонами с протоколом разногласий № 1 от 27.09.2009., которым определен объект проведения электроизмерительных работ: многоквартирный жилой дом поз. 23 по ул. Белинского в мкр. 1 "Б" Грязевская стрелка центральной части г. Чебоксары, а также перечень и объем работ - в соответствии с проектно-сметной документацией и локальной сметой № 1.
 
    Локальная смета № 1 сторонами также подписана (т.2,  л.д. 50).
 
    Согласно разделу 1 договора заказчик (ответчик) поручает, а подрядчик (истец) принимает на себя проведение электроизмерительных работ. Начало работ – 28.09.2009, окончание работ - 20.11.2009. Цена договора составляет 230720,50 руб.
 
    Электроизмерительные работы выполнены истцом в полном объеме, о чем сторонами составлен соответствующий акт выполненных работ от 25.11.2009 на сумму 230720,50 руб. и справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.11.2009 на сумму 230720,50 руб.
 
    Таким образом, истцом обязательства по всем указанным договорам исполнены надлежащим образом.
 
    Доказательств невыполнения, неполного или некачественного выполнения истцом работ ответчиком ООО "Стройтрест - 7" в материалы дела вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
 
    Довод ответчика о том, что письмом № 09/117 от 06.10.2010 он обращался к истцу с просьбой направить своего представителя к 9 часам 11.10.2010 для решения вопроса о наличии недостатков, судом не принимается, поскольку указанное письмо получено истцом только 11.10.2010 (т.2, л.д.68) и, как следует из пояснений истца, после назначенного в письме времени. Акт от 11.10.2010 (т.2, л.д.65) составлен без участия представителя истца, в связи с чем данный акт не принимается судом в качестве  надлежащего доказательства наличия недостатков и стоимости их устранения. Кроме того, из данного акта не усматривается вина истца в возникновении недостатков.
 
    В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.
 
    В акте от 11.01.2010 указаны следующие недостатки (на объекте "Многоквартирный жилой дом поз.23 по ул. Белинского в мкр.1 "Б" Грязевская стрелка" центральной части г. Чебоксары (ул. Байдула, 10): во втором подъезде один плафон не горит. В ненадлежащем виде и не везде согласно проекту установлены электророзетки в офисе № 3. Нет электроэнергии в теплогенераторной офиса № 3. Короткие концы кабеля на квартирное питание в этажных щитах на всех этажах. В ненадлежащем виде выполнены электроизмерительные работы, требуется повторное их проведение. При направлении движения лифта вверх, отводка задевает ролики двери шахты на всех этажах. При закрывании двери кабины посторонний шум. При полной загрузке кабины нет точной остановки на этажах. Лифт стоит  с открытыми дверями шахты и кабины. Согнут замок двери кабины. Малые створки. Не работает дверь шахты. В офисе № 3 неправильное соединение в распаечной коробке. Требуется повторно провести пуско-наладочные работы лифта во втором подъезде.
 
    Как следует из материалов дела, работы приняты ответчиком ООО "Стройтрест-7" без замечаний. Доказательства того, что результат работ имел какие-либо недостатки, которые можно отнести к скрытым, и которые не могли быть обнаружены при обычном способе приемки, в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, ответчик не представил доказательств выполнения истцом работ по договорам подряда с недостатками, которые делают результат работ не пригодным для использования.
 
    В соответствии с положениями статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
 
    - безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
 
    - соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
 
    - возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
 
    Такого последствия, как отказ подрядчика от оплаты принятого результата работ, закон не предусматривает.
 
    Кроме того, как следует из материалов дела и пояснений представителей сторон, работы выполнялись истцом вплоть до ноября 2009 года; объекты, указанные в договорах подряда введены в эксплуатацию. Между тем, акт о недостатках составлен ответчиком лишь 11.10.2010. Таким образом, указанные в нем недостатки могут иметь эксплуатационный характер и не быть связаны с некачественным выполнением работ истцом. Причина возникновения недостатков в акте не указана. Доказательств, что ответчик предпринимал меры для установления лица, по чьей вине эти недостатки возникли, материалы дела не содержат. По этой причине судом отказано ответчику ООО "Стройтрест-7" в удовлетворении ходатайств о назначении по делу судебных экспертиз.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что данный ответчик не подтвердил бесспорными доказательствами своих возражений по качеству, объемам и стоимости выполненных работ.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В нарушение приведенных правовых норм и условий заключенных сторонами договоров ответчик ООО "Стройтрест-7" обязательства по оплате выполненных истцом работ исполнил не в полном объеме, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 655272 руб. 07 коп. по вышеперечисленным договорам. Представленным истцом расчет данной задолженности (т.2, л.д.143-146) ответчиком надлежащими доказательствами на опровергнут.
 
    Ссылка ответчика ООО "Стройтрест-7" на то, что обязательство по оплате должно выполняться им путем заключения с истцом договоров участия в долевом строительстве, не принимается во внимание, поскольку в связи с просрочкой ответчиком обязательства по оплате истец вправе требовать в судебном порядке взыскания долга, а ответчик до принятия судом решения по настоящему делу своим правом выбора способа исполнения обязательства по оплате не воспользовался.
 
    На основании изложенного требование истца о взыскании указанной суммы подлежит удовлетворению как обоснованное, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.
 
    Задолженность в размере 655272 руб. 07 коп. образовалась ввиду неисполнения договорных обязательств ООО "Стройтрест-7", являющимся стороной вышеназванных договоров.
 
    Ответчик ООО "ЖСК "Стандарт" является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем  суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 655272 руб. 07 коп. с указанного ответчика.
 
    Истцом заявлено требование о расторжении договора субподряда от 05.05.2008.
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право стороне расторгнуть договор по решению суда в случае существенного нарушения его контрагентом, а также в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В этой связи существенным нарушением признается такое нарушение, которое влечет для другой сторон невозможность достижения цели договора.
 
    В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по досудебному урегулированию спора с ответчиком.
 
    Таких доказательств истцом не представлено.
 
    Более того, в судебном заседании истец пояснил, что требования о расторжении договора в адрес ответчика не направлял.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет требование без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    На основании изложенного суд оставляет требование истца о расторжении договора субподряда от 05.05.2008 без рассмотрения.
 
    По встречному иску ответчик ООО "Стройтрест-7" просит взыскать с истца 486916 руб. расходов на устранение недостатков, возникших в работах, выполненных истцом, в том числе по договору подряда от 05.05.2008 в сумме 2485 руб. и 17301 руб., по договору подряда от 27.09.2009 в сумме 242745 руб., по договору подряда от 23.09.2008 в сумме 224385 руб. (с учетом уточнений от 29.10.2010 (т.2, л.д.108-110).
 
    В силу пункта 6.1. договоров подряда от 05.05.2008 и от 23.09.2008 субподрядчик обязался выполнить работы, соответствующие по качеству заданным в проектно-сметной документации согласно стандартам ГОСТ, СНиП, ВСН, СН, и ПУЭ.
 
    В соответствии с пунктом 2.5.1. договора от 27.09.2009 подрядчик обязан безвозмездно устранить допущенные по его вине дефекты выполнения работ, обнаруженные в пределах гарантийного срока, в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента предъявления заказчиком соответствующего требования. В случае, если в указанный срок дефекты не будут устранены подрядчиком, заказчик вправе по своему усмотрению устранить дефекты собственными силами либо привлечь для устранения дефектов стороннюю организацию с отнесением всех расходов на подрядчика (в том числе транспортных расходов, расходов на услуги специалистов, экспертов и т.д.).
 
    В удовлетворении встречного искового заявления ответчика ООО "Стройтрест-7" о взыскании с истца 486916 руб. расходов на устранение недостатков следует отказать, поскольку в обоснование встречного требования  ответчик ссылается на акт от 11.10.2010, которому судом уже дана надлежащая оценка: данный акт не принят судом в качестве надлежащего доказательства наличия недостатков, возникших по вине истца, и стоимости их устранения.
 
    Кроме того, ответчиком не представлено доказательств несения им собственных расходов на устранение тех недостатков, которые указаны в акте от 11.10.2010. Сметы на сумму 486916 руб., составленные ответчиком в одностороннем порядке, такими доказательствами не являются (т.2, л.д.53-55, 62-64).
 
    Государственная пошлина по первоначальному иску, а также расходы по государственной пошлине по встречному иску по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
 
    Истец просит также возместить расходы на оплату представителя.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
 
    Право участника экономического спора на взыскание судебных расходов связывается с необходимостью установить в каждом конкретном случае фактический характер таких расходов ("понесенных" в действительности и именно в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде).
 
    В обоснование своего требования истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 24.09.2010, заключенный истцом с Расколовым Олегом Витальевичем, расписку о получении данным лицом денежных средств в сумме 40000 руб. (т.1, л.д.125-126).
 
    Однако, договор от 24.09.2010 не подписан со стороны истца. Кроме того, привлеченное истцом по договору от 24.09.2010 лицо не участвовало ни в одном судебном заседании. Интересы истца во всех судебных заседаниях, проведенных по делу, представлял директор общества Китаев Р.В.
 
    Таким образом, суд считает, что истец не доказал, что расходы в сумме 40000 руб. понесены им именно в связи с рассмотрением настоящего дела и могут быть отнесены к категории судебных расходов.
 
    С учетом изложенного оснований для удовлетворения заявления истца о взыскании судебных расходов у суда не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 148, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7", г. Чебоксары, ОГРН 1042127012201, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная фирма "Протон", г.Чебоксары, ОГРН 1072130021193, 655272 руб. 07 коп. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят два рубля 07 копеек) долга.
 
    В иске к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-строительная компания "Стандарт", г. Чебоксары, о взыскании 655272 руб. 07 коп. (Шестьсот пятьдесят пять тысяч двести семьдесят два рубля 07 копеек) долга отказать.
 
    Требование о расторжении договора субподряда от 05.05.2008 оставить без рассмотрения.
 
    В удовлетворении встречного иска отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7", г. Чебоксары, ОГРН 1042127012201, в доход федерального бюджета 16105 руб. 44 коп. (Шестнадцать тысяч сто пять рублей 44 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                      Б.Н. Филиппов